Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/7395/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2021.
Дата набрання законної сили: 01.09.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/6757/2021
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		1 вересня 2021 року                                                                                   м. Київ
		Унікальний номер 753/7395/20
		 
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахової О.В., суддів:  Вербової І.М., Головачова Я.В.  за участю секретаря судового засідання Ткаченко Ю.М.,
		            Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення закритого судового засідання в цивільній справі за позовом   ОСОБА_1   звернувся до  ОСОБА_3 , ВРАЦС Дарницького ГТУЮ у м.Києві про визначення прізвища, ім`я по-батькові новонародженої дитини,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		            В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 , ВРАЦС Дарницького ГТУЮ у м.Києві про визначення прізвища, ім`я по-батькові новонародженої дитини.
		1 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні.
		В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що під час розгляду вказаної справи можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя позивача ОСОБА_1 . 
		Заслухавши учасників справи, перевіривши доводи вказаного клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
		Відповідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є: гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами. 
		Відповідно до положень ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
		Частиною першою статті шостої Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист приватного життя сторін.
		Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
		Отже, враховуючи, що предметом спору у вказаній справі є визначення прізвища, ім`я по-батькові новонародженої дитини, батьком якої є позивач, та приймаючи до уваги, що представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги у закритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.
		Керуючись ст.ст. 7,260 ЦПК України, суд,-
		 
		 
		УХВАЛИВ :
		            Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
		            Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 5 лютого 2021 року провести в закритому судовому засіданні.
		 
		            Повний текст ухвали виготовлено 6.09.2021.
		 
		Суддя-доповідач:                                                           
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...