Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-2902 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 21.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№22-2902    головуючий в 1-й інстанції Вовк С.В. 
		доповідач Остапчук Д.А. 
		УХВАЛА  
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		З листопада 2009 року Колегія суддів Апеляційного суду м.Кисва в складі: 
		головуючого Остапчука Д.О. 
		суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І. 
		при секретарі Воробей Ю.М. 
		у відкритому судовому засіданні в м.Києві розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 10 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України», треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору -Міністерство юстиції України, ОСОБА_4, Печерська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання недійсними рішення з'їзду,  
		ВСТАНОВИЛА: 
		У квітні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсними рішень ЇХ позачергового з'їзду Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 17.11.2007 року, посилаючись на те, що цим з'їздом та його рішеннями порушуються його права та охоронювані законом інтереси брати участь та впливати на статутну діяльність відповідача. 
		Свої вимоги обґрунтовував тим, що під час підготовки, та самого проведення з»їзду відбулось порушення порядку скликання та процедури проведення з'їзду Спілки, що потягло за собою прийняття рішень, які суперечать п.п.. 4.10, 4.13 редакції Статуту Спілки 2005 року. 
		Крім того, відповідачем було порушено і нову редакцію статуту Спілки, що виразилось у тому, що рішення зазначеного з'їзду не відповідають компетенції органу, який їх прийняв; відсутністю на з'їзді необхідного кворуму представників від відділень та уповноважених керівників Спілки, а також невідповідністю рішень з'їзду інтересам Спілки в цілому. 
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2009 року позов задоволено. 
		Рішення IX позачергового з'їзду Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» від 17 листопада 2007 року визнано недійсним. 
		В задоволенні вимог третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено. 
		Стягнуто з Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 16 гривень. 
		В поданій апеляційній скарзі третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, рішення суду вважає незаконним, просить його скасувати, ухваливши нове рішення про відмову у позові. 
		Зазначає, що суд, задовольняючи позов, не звернув уваги на те, що спірні правовідносини не регулюються законом яким керувався суд, а процедура скликання та проведення самого з»їзду, була дотримана та відповідає вимогам Статуту організації. 
		Право Президента Спілки на скликання з»їзду встановлене п.4.10 та 4.13 Статуту ВГО «КСУ» в редакції 2005 року, а представництво від регіональних відділень ВГО «КСУ» було таким, що забезпечувало належний кворум учасників з»їзду. 
		Таке спростовує висновки суду про виключну компетенцію Президії Спілки по скликанню та проведенню позачергового з»їзду Спілки. 
		Перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Задовольняючи позов, суд виходив з того, що порядок скликання та процедура проведення IX позачергового з»їзду ВГО «КСУ» від 17.11.2007 року були проведені з порушенням вимог закону та Статуту Спілки, а рішення прийняті цим 3»їздом, не відповідають інтересам Спілки. 
		Такі висновки відповідають встановленим фактам та грунтуються на законі. 
		Судом встановлено, що позивач є членом ВГО «Кінологічна спілка України», що підтверджується копією посвідчення члена Спілки № 01/98 та довідкою № 01/08, виданою Територіальним відділенням КСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу від 13.06.2008 року. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦК України, рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. 
		Згідно з п. 5.5. статуту Спілки в редакції, чинній станом на 17.11.2007 року, члени Спілки мають право обиратися і бути обраними до керівних органів Спілки та постійних комісій; брати участь в загальних зборах своїх місцевих відділень та з'їзді Спілки. 
		Частиною четвертою статті 98 ЦК України передбачено, що порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. 
		Відповідно до п. 4.10 статуту Спілки в редакції 2005 року, вищим керівним органом Спілки є з'їзд, який скликається один раз на 5 років. Місце 
		та строки проведення 'з'їзду, норми представництва та порядок обрання делегатів затверджується Президією за поданням Головного Управління, як виконавчого органу. 
		При необхідності, за пропозицією Президії більшістю у 2/3 голосів її членів, або Президента, може бути скликаний позачерговий з'їзд. Відповідно до п. 4.13 Статуту Спілки в редакції 2005 року Президент Спілки обирається з'їздом Спілки на 5 років та підзвітний йому. Президент є законним представником КСУ в усіх інстанціях як в Україні, так і за кордоном. Він забезпечує виконання рішень з'їзду та Президії, очодює засідання Президії та роботу Головного Управління, як виконавчого та координуючого органу Спілки, має право підпису фінансових документів Головного Управління, як перша особа, головує на позачергових з'їздах. У невідкладних випадках він може приймати будь-які рішення від імені Президії, однак, він зобов'язаний, при можливості найскоріше, проінформувати Президію. Президент призначає Віце-президента із складу Президії. 
		Таке свідчить про те, що затвердження місця та строків проведення з'їзду, норм представництва та порядку обрання делегатів на з'їзд за статутом Спілки в редакції 2005 року відноситься до компетенції Президії Спілки та її Президента. 
		Посилання третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_1 на п. 4.13 Статуту як на такий, що надавав можливість Президенту Спілки в Наказах № 15, 17 та 18 самостійно визначити норми представництва, місце та строки проведення з'їзду 17.11.2007 року та порядок* обрання делегатів, є безпідставним, оскільки дане право Президента не є беззастережним, і своїми рішеннями від 12.09.2007 року та 22.09.2007 року Президія Спілки продемонструвала необхідність самостійно прийняти рішення, що відносяться до її компетенції. 
		Крім того, встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 01.07.2008 р. № 1106/5 відмовлено в реєстрації змін до статуту та взятті до відома інформації у складі керівних органів Спілки на підставі документів, що надійшли до Міністерства юстиції України щодо IX позачергового з'їзду Спілки від 17.11.2007 року. 
		В правовому висновку, який є невід'ємною частиною даного наказу, встановлено, що у зв'язку з проведенням державної реєстрації IX позачергового з'їзду Спілки від 23.09.2007 року Міністерство юстиції України не має підстав повторно приймати рішення щодо документів IX позачергового з'їзду КСУ, реєструвати зміни до статуту та приймати до відома інформацію про зміни у складі керівних органів Спілки, що прийняті рішеннями IX позачергового з'їзду Спілки 17.11.2007 року. Доводи, викладені в правовому висновку до Наказу № 1106/5 від 01.07.2008 p., третіми особами не спростовані. 
		Відповідно до ст. 6 Закону України «Про об'єднання громадян» №2460 від 16.06.1992 року об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. 
		На підставі пояснень та доказів, наданих відповідачем, судом встановлено, що більшість обласних, місцевих відділень Спілки не визнали з'їзд 17.11.2007 року. 
		В той же час рішення IX позачергового з'їзду Спілки ВГО «КСУ» від 23.09.2007 року визнано на момент розгляду справи всіма обласними осередками Спілки, пройшло державну реєстрацію в Міністерств юстиції України за Наказом № 984/5 від 26.10.2007 року. 
		Крім того, судовими рішеннями, які набрали законної сили, встановлена недійсність Наказу Президента ВГО «КСУ» № 15, відповідно до якого був скликаний з'їзд 17.11.2007 року. 
		За таких обставин, суд правильно встановивши фактичні обставини, дав належну оцінку представленим доказам, дійшов обґрунтованого висновку про те, що процедура підготовки та проведення з'їзду ВГО КСУ 17.11.2007 року не відповідала чинному законодавству та статуту Спілки, а рішення цього з'їзду не відповідають компетенції органу, який їх прийняв, єдності інтересів її членів. 
		Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і на законність оскаржуваного рішення не впливають. 
		Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні. 
		Керуючись ст.301, 302, 305, 307, 317, 218 ЦПК України, колегія 
		УХВАЛИЛА: 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Печерського районного суду м.Києва від 10 січня 2009 року залишити без змін. 
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...