Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 501/740/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано судом: 08.09.2021. Зареєстровано: 09.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2021.
Дата набрання законної сили: 01.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/521/13/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000001902

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		Справа № 501/740/18
		Номер провадження:1-кп/521/13/19 
		 
		 
		   25 серпня 2021 року                            м. Одеса
		 
		Малиновський районний суд м. Одеси області у складі: 
		головуючого судді     ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря     ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року  ОСОБА_3 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 369 КК України та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, був скасований арешт на майно, який був накладений під час досудового слідства. Вирок суду набрав законої сили.
		13.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку в частині визначення порядку скасування арешту майна та роз`яснення щодо вилучення відповідних записів обтяжень з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
		Прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені судом про розгляд заяви, до судового засідання не з`явились.
		Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		Як вбачаєтьсяз вироку суду,цим рішеннямскасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року, а саме з:
		- 1/2 спеціалізованого вантажного сідлового тягача DAF XF 95.430 12580, (2005), синій, № двиг. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , 71  реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 1111745151108);
		-1/2 спеціалізованого напівпричіпа для перевезенняхудоби MICHIELETTOSM36APB, (1993), сірий, №шасі НОМЕР_6 ,71  реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 ВІД 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 1111745151108).
		     Разоміз цим,в рішеннісуду відсутнійповні ідентифікаційнідані рухомогомайна,які єнеобхідними дляприпинення обтяженьуДержавномуреєстрі обтяженьрухомого майна,які визначеніПостановою КМУ№ 830від 05.07.2004"Прозатвердження порядкуведення Державногореєстру обтяженьрухомого майна". 
		З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року скасовано арешт з: 
		1)1/2 спеціалізованого вантажного сідлового тягача DAF XF 95.430 12580, (2005), синій, № двиг. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , 71  реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 1111745151108)  який зареєстрований за № 16765033 від 16.03.2018 року, контрольна сума А941030250;
		2)1/2 спеціалізованого напівпричіпа для перевезенняхудоби MICHIELETTOSM36APB, (1993), сірий, №шасі НОМЕР_6 ,71  реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 ВІД 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 1111745151108) - який зареєстрований за № 16699284 від 02.02.2018 року.
		Відповідно доПостанови КМУ№ 830від 05.07.2004"Прозатвердження порядкуведення Державногореєстру обтяженьрухомого майна", скасування арешту з вищезазначеного майна передбачає вилучення запису, внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 380, 372 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Задовольнити заяву  ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року .
		Роз`яснити, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року скасовано арешт з 
		3)1/2 спеціалізованого вантажного сідлового тягача DAF XF 95.430 12580, (2005), синій, № двиг. НОМЕР_1 № шасі НОМЕР_2 , 71  реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 1111745151108)  який зареєстрований за № 16765033 від 16.03.2018 року, контрольна сума А941030250;
		4)1/2 спеціалізованого напівпричіпа для перевезенняхудоби MICHIELETTOSM36APB, (1993), сірий, №шасі НОМЕР_6 ,71  реєстрація привезеного з-за кордону по посвідченню митниці (Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області), Державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 ВІД 13.05.2015, яким ОСОБА_4 володіє на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (реєстраційний номер майна 1111745151108) - який зареєстрований за № 16699284 від 02.02.2018 року.
		Роз`яснити,що відповіднодо ПостановиКМУ №830від 05.07.2004"Прозатвердження порядкуведення Державногореєстру обтяженьрухомого майна", скасування арешту з вищезазначеного майна передбачає вилучення запису, внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...