Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16684/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 09.09.2021. Зареєстровано: 10.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2021.
Дата набрання законної сили: 09.09.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		09 вересня 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/16684/19 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року (головуючий - Пономаренко Є. Ю., судді: Руденко М. А., Корсак  В.  А.), якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 22 лютого 2021 року (суддя Мельник В. І.), у  справі
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
		до фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича
		про стягнення 1 299 967,12 грн,
		за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
		про стягнення 2 240 000,00 грн,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		03 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року (повний текст складено 17 червня 2021 року) у справі №  910/16684/19, подана 15 липня 2021 року.
		09 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі № 910/16684/19.
		Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі №  910/16684/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору та надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
		01 вересня 2021 року до Верховного Суду від фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги із доказами сплати судового збору.
		Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
		Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року (повний текст складено 17 червня 2021 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 07 липня 2021 року.
		У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 15 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення через отримання тексту оскаржуваної постанови 25 червня 2021 року, що підтверджується копією конверта, а також повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштового відправлення №  0411635092807 поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина".
		Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
		Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі №  910/16684/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
		З огляду на зміст касаційної скарги фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/16684/19 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення.
		Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
		Крім того, фізична особа - підприємець Стрижак Вікентій Вікентійович звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі №  910/16684/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Зазначене клопотання мотивоване тим, що здійснити поворот виконання рішення, у випадку скасування оскаржуваного рішення, буде неможливо.
		Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Ускладнення процедури повороту виконання у разі задоволення касаційної скарги ґрунтується лише на припущеннях скаржника.
		Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цих рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.
		Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі №  910/16684/19 та поновити такий строк.
		2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі №  910/16684/19.
		3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  27 жовтня 2021 року о  12:40  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
		4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
		5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
		6. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 вересня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів фізичній особі - підприємцю Стрижаку Вікентію Вікентійовичу.
		7. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Стрижака Вікентія Вікентійовича про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 14 червня 2021  року у справі №  910/16684/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
		8. Витребувати матеріали справи №  910/16684/19 із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
		9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду.
		(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                         І. С.  Міщенко
		 
		Судді                                                                                                      І.  С.  Берднік
		 
		                                                                                                               В. А. Зуєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...