Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/6618/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано судом: 09.09.2021. Зареєстровано: 10.09.2021. Оприлюднено: 15.09.2021.
Дата набрання законної сили: 03.09.2021
Номер судового провадження: 1-кс/686/8961/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020240000000097

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/6618/20 
		Провадження № 1-кс/686/8961/21
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		Іменем України 
		       
		 
		 
		3 вересня 2021 року м. Хмельницький
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12020240000000097 від 09.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		03.09.2021року старшийслідчий відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСУ ГУНПв Хмельницькійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті зклопотанням погодженимз прокуроромвідділу Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_4 пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12020240000000097від 09.03.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.271 ККУкраїни на 12місяців. 
		   Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи безпеки життєдіяльності,
		встановити та допитати в якості свідків осіб, які здійснювали авторський нагляд за об`єктом будівництва, у встановленому законом порядку долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали реєстраційної справи ТОВ ВАН ЛТД.
		Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. 
		Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
		Досудовим слідством встановлено, що 09.03.2020, ОСОБА_5 , 1962 р.н., в ході проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці забудовником за вказаною адресою, допустив падіння з висоти, що спричинило загибель останнього.
		Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що приблизно 25-26 лютого поточного року до нього зателефонував директор ТОВ ВАН ЛТД ОСОБА_7 , якого на той час ще не знав і сказав, що в нього є пропозиція про виконання будівельних робіт по АДРЕСА_1 , на що останній погодився. В ході зазначеної телефонної бесіди ОСОБА_7 з ОСОБА_6 усно домовились, що останній буде у нього працювати, погодивши об`єми необхідних робіт при тому будь  яких заяв про працевлаштування ОСОБА_6 йому не писав і не подавав. Також не укладав ніяких угод чи договорів про працевлаштування. Окрім того, вони домовились, що ОСОБА_7 розрахується за виконану роботу після її завершення.. Також ОСОБА_6 погодив із ОСОБА_7 , що він буде працювати із будівельниками, з якими працював до цього, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Повідомив також, що 09.03.2020, в момент падіння ОСОБА_5 перебували з ОСОБА_7 на будівництві, а саме на першому поверсі. 
		Також повідомив, що особисто його та ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не ознайомлювали з правилами техніки безпеки під час будівництва, відповідних інструктажів не проводили та не ознайомлювали з іншими положеннями ЗУ Про охорону праці.
		Аналогічні покази надали інші члени робочої групи, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 . 
		В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що будівництвомагазину будівельнихтоварів по АДРЕСА_1 здійснюється ТОВВАН ЛТДЄДРПОУ 14162580,директором якогоявляється ОСОБА_7 . 
		На даний час по вказаних матеріалах кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії :
		1. Допитано в якості свідків членів робочої бригади, які 09.03.2021 виконували роботи по АДРЕСА_1 .
		2. На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в Управлінні Держпраці в Хмельницькій області проведено тимчасовий доступ до документів, щодо проведення розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_5 09.03.2020 року.
		3. На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в Управлінні ДАБІ в Хмельницькій області проведено тимчасовий доступ до документів, щодо проведення будівельних робіт по АДРЕСА_1 .
		4. У встановленому законом порядку отримано відомості з ГУ ДПС в Хмельницькій області відомості щодо кількості найманих працівників ТОВ ВАН ЛТД;
		5. Допитано в якості потерпілої доньку загиблого ОСОБА_5 - ОСОБА_18 .
		6. Допитано в якості свідка особу, яка здійснює технічний нагляд за об`єктом будівництва ОСОБА_19 .
		 
		7. Призначено експертизу безпеки життєдіяльності.
		 
		В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.
		Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 271 КК України відноситься до тяжкого злочину.
		Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. 
		Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
		Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240000000097 від 09.03.2021 року закінчується 09.09.2021 року. 
		Частиною 1ст. 294 КПК Українипередбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.
		Згідно ч.5ст.294 КПК Україниклопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
		Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
		Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000097 від 09.03.2021року становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
		Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого слідчого відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСУ ГУНПв Хмельницькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3  про продовження строків досудового розслідування - задоволити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020240000000097від 09.03.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.271КК України на дванадцять місяців.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...