Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-137/2012 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2021. Зареєстровано: 12.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2021.
Дата набрання законної сили: 10.09.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/807/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2-137/2012 
		Провадження № 22-ц/810/807/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		10 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В.(головуючого у справі), Назарової М.В., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Старобілського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння,- 
		 
		                                                         в с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення по цивільній справі №2-137/2012 задоволено .
		Не погодившись з вказаною ухвалою 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, що підтверджується штрих-кодом на конверті (а.с. 214). Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявив вимогу, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи яку скаржник зазначив, з копією оскаржуваної ухвали ознайомився лише 16 серпня 2021, що підтверджується рукописним написом на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.202.)
		Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
		Тому, зважаючи на ці обставини апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження не пропущено.
		29 серпня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.    
		Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
		 
		 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Заявлені вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобілського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння.
		Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання .
		До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		Зупинити дію ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_2  про зміну способу та порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння у справі№2-137/2012.
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.
		Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді В.В. Кострицький
		 
		 
		 
		        М.В. Назарова
		 
		 
		 
		В.М. Луганська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...