Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 23/448-б : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 13.09.2021. Зареєстровано: 13.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2021.
Дата набрання законної сили: 13.09.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"13" вересня 2021 р.                                        Справа№ 23/448-б
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Гарник Л.Л.
		суддів:            Пантелієнка  В.О. 
		          Доманської  М.Л. 
		 
		розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л.
		про самовідвід у справі № 23/448-б
		за апеляційними скаргами 1) Київської міської прокуратури, 
		2) Міністерства охорони здоров`я України 
		на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021) 
		у справі № 23/448-б (суддя Пасько М.В.)
		за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва
		до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір"
		про банкрутство
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 23/448-б:
		- задоволено клопотання керуючого санацією боржника № 02-13/3306 від 30.07.2019, № 02-13/3541 від 10.01.2020 та 02-13/3543 від 10.01.2020;
		- продовжено строк процедури санації у справі № 23/448-б та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 8 від 30.01.2013) на шість місяців, тобто до 10.12.2021;
		- залучено до участі у справі № 23/448-б в якості інвесторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Мортранссервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хатмент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Інвест-Ресурс";
		- затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір", який схвалений 25.06.2019 рішенням загальних зборів та комітету кредиторів та погоджений Міністерством охорони здоров`я листом № 10-13/50100/2-19 від 28.12.2019;
		- зобов`язано керуючого санацією боржника надати суду на затвердження звіт за наслідками проведеної процедури санації боржника у справі № 23/448-б.
		           02.07.2021 Київська міська прокуратура (далі -скаржник) звернулась через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 23/448-б, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині затвердження плану санації, схваленого рішенням загальних зборів кредиторів, а справу № 23/448-б направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
		09.07.2021 Міністерство охорони здоров`я України (далі - скаржник) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 у справі № 23/448-б, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.
		21.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Київської міської прокуратури з доданим до неї платіжним дорученням про сплату судового збору у сумі 2    270 грн. за подання даної апеляційної скарги.
		          Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України залишено без руху, надано строк на усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 2  270 грн.
		10.08.2021 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 12616 від 08.07.2021 на суму 2  270 грн.
		У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Владимиренко С.В., Ходаківської І.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 справу № 23/448-б передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Поляков Б.М.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України відкрито апеляційне провадження після поновлення йому строку на апеляційне оскарження, справу призначено до розгляду.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури прийнято до провадження у складі колегії суддів: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Поляков Б.М., розгляд апеляційних скарг Київської міської прокуратури та Міністерства охорони здоров`я України вирішено  здійснювати спільно, об`єднавши їх в одне апеляційне провадження.
		09.09.2021 від судді Доманської М.Л. надійшла заява про самовідвід у справі з підстав, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.
		У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Полякова Б.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 23/448-б визначено колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.
		Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 задоволено клопотання Фонду державного майна України та закрито провадження у справі № 23/448-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання "Діалір", припинено дію мораторію
		Як встановлено, постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Остапенко О.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоцпроект" на вищевказану ухвалу залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 залишено без змін.
		          В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоцпроект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову    Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018    у справі № 23/448-б; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову    Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018    у справі № 23/448-б скасовано; справу № 23/448-б в частині розгляду клопотання Фонду Державного майна України № 10-52-5233 від 15.03.2018 про припинення провадження у справі №23/448-б направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
		Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
		Частиною 3 ст. 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
		Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
		В силу положень ч. ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
		Таким чином, з огляду на скасування прийнятого за участі судді Доманської М.Л. судового рішення у справі № 23/448-б з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, заява судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 23/448-б підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 23/448-б задовольнити.
		2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л. від розгляду справи № 23/448-б.
		3.Матеріали справи № 23/448-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            Л.Л. Гарник 
		 
		Судді                                                                                В.О. Пантелієнко
		 
		                                                                                М.Л. Доманська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...