Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 417/671/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2021. Зареєстровано: 15.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2021.
Дата набрання законної сили: 14.09.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/738/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 417/671/21 
		Провадження № 22-ц/810/738/21 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		   14 вересня 2021 року   м. Сєвєродонецьк 
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя  доповідач), Назарової М.В., Карташова О.Ю.., 
		вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження 
		за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області 
		на рішенняМарківськогорайонногосуду Луганськоїобластівід 08 липня 2021 року
		за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
		в с т а н о в и в: 
		Марківський районний суд Луганської області рішенням від 08 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнив.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишено без руху з підстав несплати судового збору та скаржнику надавався строк для усунення недоліків. 
		В ухваліЛуганського апеляційногосуду від13серпня 2021року зазначалосьпро необхідністьГоловному управліннюПенсійного фондуУкраїни вЛуганській областісплатити судовийзбір всумі 1362грн,для приєднаннядо матеріалівсправи надатидо Луганськогоапеляційного судудокумент прооплату вказанихвитрат протягомдесяти днівз дняотримання копіїухвали.
		Копію ухвали скаржник отримав 17 серпня 2021 року, про що свідчить штамп Управління на супровідному листі Луганського апеляційного суду адресованому Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.
		До теперішнього часу від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на адресу апеляційного суду не надходили документи про сплату судового збору.
		При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області судового збору по даній справі.
		Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року скаржником не усунуті. 
		Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи зазначені обставини, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області у встановлений в ухвалі суду від 13 серпня 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику. 
		Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
		Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів
		 
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргуГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЛуганській області нарішенняМарківського районногосудуЛуганськоїобластівід 08 липня 2021 року повернути скаржнику. 
		Копію цієї ухвалинадіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
		Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		Судді                                  В.А. Коновалова
		 
		М.В. Назарова
		 
		О.Ю. Карташов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...