Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 942/345/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2021. Зареєстровано: 15.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2021.
Дата набрання законної сили: 14.09.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/817/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 942/345/21 
		Провадження № 22-ц/810/817/21 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		14 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя  доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М.,
		вирішуючи питанняпро витребуватиінформації у Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб 
		у цивільній справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
		на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 серпня 2021 року
		за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, треті особи  Новопсковська селищна рада Старобільського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру в Луганській області,
		в с т а н о в и в:
		Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13 серпня 2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
		Не погодившисьз вказанимрішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі.
		З метою забезпечення апеляційного розгляду справи колегія вважає за необхідне витребувати інформацію щодо визначення місця проживання (місця перебування)  ОСОБА_2 з огляду на наступне.
		ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання в м. Луганську, яке визнано тимчасово окупованою територією України відповідно доЗакону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року.
		З 27 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрпошта» припинило приймання та доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, зокрема і в м. Луганську. Відповідне рішення було прийняте на виконанняУказу Президента від 14 листопада 2014 року № 875/2014про введення в дію рішенняРади національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а такожрозпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Про це свідчить також повідомлення, розміщене на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» за посиланням:https://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax/.
		Одним з основних засад цивільного судочинства є верховенство права, про що зазначено в пункті 1 частини третьоїстатті 2 ЦПК України.
		Згідно частини першої статті 7, частина першої статті 8 ЦПК України розгляд справи у судах проводиться усно і відкрито. Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи. 
		Відповідно до положень статті 128 ЦПК України учасники справи викликаються або повідомляються судовими повістками, які надсилаються фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
		Встатті 6Конвенціїпрозахист прав людини і основоположних свободзакріплено право на справедливий судовий розгляд.
		Європейський суд з прав людини в своїй прецедентній практиці неодноразово наголошував, що статтю 6 Конвенції не можна тлумачити як таку, що встановлює певну форму обслуговування судової кореспонденції (ухвали щодо прийнятності у справах «Богонос проти Росії» (заява № 68798/01) від 05.02.2004, «Бац проти України» (заява №59927/08) від 24.01.2017, § 37). Від національних органів також не вимагається забезпечення бездоганного функціонування поштової системи («Загородніков проти Росії» (заява №66941/01), рішення від 07.06.2007, § 31). Разом з тим, загальна концепція справедливого судового розгляду включає в себе фундаментальний принцип змагальності процесу («Руїз-Матеос проти Іспанії» рішення від 23.06.93, § 63) та вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було поінформовано про цей факт («Діліпак та Каракая проти Туреччини» (заяви № 7942/05та №24838/05) рішення від 04.03.2014, § 77)», («Лазаренко та інші проти України», § 37).
		В рішенні від 08 листопада 2018 року у справі «Созонов та інші проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що загальна концепція справедливого судочинства вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи. Принцип рівності вимагає, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представити свою справу за умов, які не ставлять її в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Європейський суд з прав людини дійшов до висновку, що на національні суди покладено обов`язок з`ясувати, чи були повістки чи інші судові документи завчасно отримані сторонами та, за необхідності, зобов`язані фіксувати таку інформацію у тексті рішення. У разі невручення стороні належним чином судових документів, вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні.
		Із тексту апеляційної скарги вбачається, що адреса місця реєстрації  ОСОБА_2 зазначена тимчасово окупована територія України.
		Інформація про місце проживання або перебування  ОСОБА_2 по справі на теперішній час в матеріалах справи відсутня.
		З 2016 року в Україні створено Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб згідно зПостановою КабінетуМіністрівУкраїнивід 22вересня2016року№646 «Про затвердження Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб».
		З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення принципу справедливого судового розгляду, для отримання даних про місце проживання (перебування)  ОСОБА_2 апеляційний суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у Міністерства соціальної політики України.
		На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 7, 8, 128 ЦПК України,
		у х в а л и в:
		Витребувати у Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання як внутрішньо переміщеної особи  ОСОБА_2 , ідентифікаційний номерплатника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
		Встановити Міністерству соціальної політики України строк виконання ухвали до 01 жовтня 2021 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді В.А. Коновалова
		                                            
		                                         О.Ю. Карташов 
		                                   
		                                        В.М. Луганська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...