Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2312/20 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2021. Зареєстровано: 15.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2021.
Дата набрання законної сили: 15.09.2021
Номер судового провадження: 2815 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
		 
		15 вересня 2021 року Справа № 922/2312/20
		Колегія суддів у складі: 
		головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Е.В. 
		розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Юнікон" (вх.№2815Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/2312/20, повний текст якої складено та підписано 19.08.2021 суддею В.В. Рильовою у приміщенні господарського суду Харківської області, постановлену за результатами розгляду скарги ПрАТ "Юнікон" (вх. № 13942) на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у справі № 922/2312/20
		за позовом приватного акціонерного товариства "Юнікон", місто Дніпро 
		до державного підприємства "Завод "Електроважмаш", місто Харків 
		про стягнення коштів,
		державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сімонов К.К.
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі № 922/2312/20 провадження щодо розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Юнікон" (вх. № 13942) на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)  закрито.
		Роз`яснено приватному акціонерному товариству "Юнікон", що вказані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
		Приватне акціонерне товариство "Юнікон" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі № 922/2312/20 про закриття провадження щодо розгляду скарги ПрАТ "Юнікон" (вх. № 13942) на бездіяльність державного виконавця, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, що перешкоджає подальшому провадженні у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		Одночасно заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк був пропущений через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваної ухвали.
		Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. 
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.
		Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,
		УХВАЛИЛА:
		 
		1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.
		2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/2312/20.
		3. Учасникам справи встановити строк до 01.10.2021, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч. 2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
		4. Призначити справу до розгляду на "05" жовтня 2021 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 . 
		5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
		6. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon. 
		7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.
		8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ 
		 
		Головуючий суддя М.М. Слободін 
		 
		Суддя І.А. Шутенко 
		 
		Суддя Е.В. Сгара

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...