Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-28/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 6-28/10 
		 У Х В А Л А  
		 17 червня 2010 року                    м. Дніпродзержинськ 
		 Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта С.М. розглянув матеріали подання Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, - 
		 в с т а н о в и в: 
		 Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. 
		У своєму поданні заявник прохає винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. 
		Посилаючись на те, що на примусовому виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження відкрите про стягнення ТОВ «Дніпровський автобусний завод» заборгованості на користь юридичних і фізичних осіб. Виконанню підлягає 71 виконавчий документ про стягнення заборгованості в сумі 793 076 грн., в тому числі 35 виконавчих документів про стягнення заробітної плати в загальній сумі 219701 грн. З часу відкриття виконавчого провадження заборгованість боржником не була сплачена, кошти на рахунках боржника відсутні. Керівник ТОВ «ДАЗ» не вживає заходів для погашення або зменшення суми заборгованості, ніякого сприяння у здійсненні виконавчого провадження не оказує. 
		Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. 
		Пунктом 4 ч.1 ст. 17 КАС України, встановлено, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.  
		Як, вбачається з подання Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, позивач як орган державної влади звернувся до суду із метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функції органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.  
		Таким чином, виник спір за зверненням суб’єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. 
		Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. 
		 Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209 ЦПК України, суд –  
		  у х в а л и в: 
		    
		Відмовити у відкритті провадження у справі за Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. 
		 Матеріали подання повернути Начальнику Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, та роз’яснити йому про звернення із позовом в порядку адміністративного судочинства. 
		 Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. 
		 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  
		     Суддя                          С.М.Похваліта  
		                                   
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...