Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14/5026/1020/2011 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; скарги на рішення, дії чи бездіяльність державних та інших органів.
Надіслано судом: 17.09.2021. Зареєстровано: 17.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2021.
Дата набрання законної сили: 17.09.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА 
		 
		17 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011
		 
		Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича у справі про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №14/5026/1020/2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рось",
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано суду заяву від 27.12.2018 року №02-01/14298/1020-2011 з вимогою: 
		витребувати у ОСОБА_1 та повернути ЗАТ "Рось" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Юдицького О.В., цілісний майновий комплекс ЗАТ "Рось", розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з будівель і споруд загальною вартістю 396890,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 66148,33 грн., у сказаному у заяві складі.
		Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року заяву боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 27.12.2018 року №02-01/14298/1020-2011 задоволено повністю, витребувано у ОСОБА_1 та зобов`язано повернути ЗАТ "Рось" цілісний майновий комплекс ЗАТ "Рось", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з будівель і споруд загальною вартістю 396890,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 66148,33 грн., у вказаному в ухвалі суду складі; стягнено з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Рось" судовий збір у розмірі 881 грн. (суддя Хабазня Ю.А.).
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року залишено без змін. 
		Постановою Верховного Суду від 18.02.2021 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 року у справі № 14/5026/1020/2011 скасовано, а справу в скасованій частині передано на новий розгляд судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М.
		Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2021 року прийнято справу № 14/5026/1020/2011 в частині розгляду заяви боржника до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
		ОСОБА_1 подала суду 16.07.2020 року скаргу на дії приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича (вх. № 10730/20), в якій просить суд:
		скасувати постанову приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича від 01.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 59436467;
		скасувати постанову приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича від 01.07.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 59436467 у зв`язку з фактичним виконанням;
		зобов`язати приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича повернути виконавчий документ стягувачу на підставі п.9 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», як такий, що не підлягає виконанню приватним виконавцем.
		Подана скарга відповідає вимогам статей 162-164, ч.2 ст.170, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає.
		Відповідно до ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
		Керуючись ст.ст. 42, 234, 339, 342 ГПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі № 14/5026/1020/2011 прийняти до провадження та призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
		2. Зобов`язати приватного виконавця Плесюка О.С. надати суду до 05.10.2021 року письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження. 
		3. Явку в судове засідання представників ліквідатора банкрута, боржника та приватного виконавця Плесюка О.С. визнати обов`язковою.
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
		 
		Суддя В.М. Грачов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...