Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/4671/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: 22.09.2021. Зареєстровано: 23.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2021.
Дата набрання законної сили: 02.10.2021
Номер судового провадження: 3/944/2990/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                        Справа № 944/4671/21
		Провадження №3/944/2990/21 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		22.09.2021 рокум.Яворів 
		Суддя Яворівськогорайонного судуЛьвівської областіШвед Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,працюючого ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		ОСОБА_1 , будучи ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрований за адресею: АДРЕСА_2 , порушив вимоги законодавства про працю - ч.4 ст.24 КЗпПУ, оскільки повідомлення про прийняття працівника на роботу ОСОБА_2 , яка відповідно до наказу №5 від 19.01.2016року була прийнята на посаду продавця ФОП « ОСОБА_1 » з 19.01.2016року, яке подається до початку роботи працівника, скерував до Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 19.01.2021року об 15год 51хв, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника ненадійшло. 
		   Дослідивши докази, які містяться в матеріали справи приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ11299/410/АВ/П/ПТ від 13 серпня 2021року, актом, складеного за результатами проведення планого (позапланового) заходу державного нагляду (контролю щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці від 13.08.2021року.
		Як вбачається з протоколу №ЛВ11299/410/АВ/П/ПТ від 13 серпня 2021року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41КУпАП 19.01.2016року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 27.08.2021року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, розгляд даної справи був призначений на 15.09.2020року, тобто на час розгляду справи минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.
		   Відповідно до ч.2ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
		   
		   Згідно з п.7ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбаченіст.38 цього Кодексу.
		   Враховуючи те, що на час розгляду матеріалів в судізакінчились строки, передбачені ч.2ст.38 КУпАП,вважаю,що провадженняу справіпро адміністративнеправопорушення,передбачене ч.1ст.41КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		   Керуючись ст.ст. 38,247,283,284КУпАП, суддя,-
		 
		п о с т а н о в и л а:
		   Провадження усправі проадміністративне правопорушенняпередбачене ч.1ст.41КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити напідставі п.7ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		   Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
		 
		   Суддя:  Швед Н.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...