Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/7388/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2021. Зареєстровано: 24.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2021.
Дата набрання законної сили: 22.09.2021
Номер судового провадження: 1-кс/487/5543/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020150000000302

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/7388/20 
		Провадження № 1-кс/487/5543/21 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22.09.2021 року м.Миколаїв
		Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020150000000302,-
		ВСТАНОВИВ:
		21.09.2021 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020150000000302 від 26.03.2020 року на 6 місяців.
		У клопотанні слідчий зазначає, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62020150000000302 від 26.03.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.
		Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_5 , який працював на посаді начальника дільниці соціальної реабілітації-начальника відділення соціально-психологічної роботи державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», виник протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом висунення протиправних вимог засудженим ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та ОСОБА_7 , який в 2019 році відбував покарання у дільниці соціальної реабілітації «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», щодо надання останніми ОСОБА_5 неправомірної вигоди за подальше перебування у дільниці соціальної реабілітації «Арбузинської виправної колонії (№ 83)», де пом`якшений режим, так як у разі ненадання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вирішить питання, щодо повернення засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до установи закритого типу (дільниці ресоціалізації) для подальшого відбування покарань.
		Однак, вищевказані засудженні повідомили про відсутність у них грошових коштів для надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за подальше перебування в Дільниці соціальної реабілітації ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».
		Використовуючи своє службове становище та діючи з корисних мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 повторно пред`явив до ОСОБА_6 вимогу сплатити неправомірну вигоду, отриману в подальшому шляхом укладення кредитного договору у «Відділенні № 240 ТОВ «Споживчий центр» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4, приміщення № 4. У разі не сплати неправомірної вигоди ОСОБА_5 , останній вчиняв би різні перешкоди для відбування покарання ОСОБА_6 та вжив би заходи для повернення останнього до установи закритого типу (дільниці ресоціалізації), де більш посилений режим та гірші умови перебування аніж у дільниці соціальної реабілітації.
		Розуміючи реальність погроз ОСОБА_5 , а також не бажаючи настання негативних для себе наслідків у вигляді перешкоджання відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», де більш пом`якшений режим ніж у колонії, та побоювання повернення назад до колонії, ОСОБА_6 вимушений був погодитися на незаконні вимоги ОСОБА_5 .
		Надалі, а саме 07.07.2019, ОСОБА_5 , діючи проти встановленого порядку діяльності вказаної установи виконання покарань, яка відповідно до положення є установою закритого типу, вивіз на своєму автомобілі ОСОБА_6 з території ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», і прибув до «Відділення № 240 ТОВ «Споживчий центр» (Швидко гроші) м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, надав ОСОБА_6 видані на його ім`я документи, а саме: громадянський паспорт, ідентифікаційний код, після чого змусив останнього оформити на себе кредит в сумі 1 000 гривень.
		Після оформлення зазначеного кредиту та отримання вищезазначеної суми грошових коштів, ОСОБА_6 повернувся назад до автомобіля та передав зазначену суму грошових коштів ОСОБА_5 .
		В подальшому, після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_6 назад до дільниці соціальної реабілітації ДП «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».
		Разом з цим, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище та діючи повторно з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, вдруге, а саме 12.08.2019, вивіз на своєму автомобілі ОСОБА_6 з території ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» і прибув до «Відділення № 240 ТОВ «Споживчий центр» (Швидко гроші) м. Южноукраїнськ, надав ОСОБА_6 видані на його ім`я документи, а саме: громадянський паспорт, ідентифікаційний код після чого змусив останнього оформити на себе кредит в сумі 3 000 гривень.
		Після оформлення другого кредиту ОСОБА_6 повернувся назад до автомобіля та отримання вищезазначеної суми грошових коштів, ОСОБА_6 повернувся назад до автомобіля та передав зазначену суму грошових коштів ОСОБА_5 .
		Надалі, після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_6 назад до згаданої вище установи виконання покарань.
		Ті ж самі дії ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_6 втретє 29.08.2019, де у вказаній вище установі останній оформив на себе кредит у сумі 3 000 гривень, після чого передав дані грошові кошти, як неправомірну вигоду ОСОБА_5 .
		Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, використовуючи своє службове становище та діючи з корисних мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на вимагання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 пред`явив до ОСОБА_7 вимогу сплатити неправомірну вигоду шляхом укладення кредитного договору у «Відділенні № 240 ТОВ «Споживчий центр» (Швидко гроші), яке знаходиться за адресою:, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 4, приміщення № 4. 
		Не бажаючи настання негативних для себе наслідків у вигляді перешкоджання відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації, де пом`якшений режим та побоювання повернення назад до колонії, ОСОБА_7 вимушений був погодитися на незаконні вимоги ОСОБА_5 .
		Так, 21.09.2019 ОСОБА_5 , діючи проти встановленого порядку діяльності установи виконання покарань, яка відповідно до положення є установою закритого типу, вивіз на своєму автомобілі ОСОБА_7 з території ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» і прибув до «Відділення № 240 ТОВ «Споживчий центр» (Швидко гроші) м. Южноукраїнськ, надав ОСОБА_7 видані на його ім`я документи, а саме: громадянський паспорт, ідентифікаційний код після чого змусив останнього оформити на себе кредит в сумі 4 000 гривень.
		Після оформлення кредиту, ОСОБА_7 повернувся назад до автомобіля та передав зазначену суму грошових коштів як неправомірну вигоду ОСОБА_5 .
		Надалі, після отримання вказаної неправомірної вигоди, ОСОБА_5 відвіз ОСОБА_7 назад до дільниці соціальної реабілітації ДП «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».
		Разом з тим, на даний час по вищевказаним кредитам у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перед «Відділенням № 240 ТОВ «Споживчий центр» (Швидко гроші) існує заборгованість.
		За таких обставин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, вимагав та одержав від засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 11 000 грн.
		Таким чином, всупереч вимогам п. 2 ст. 99 КВК України, ОСОБА_5 таємно у здійснювалось вивезення засуджених у населений пункт для оформлення засудженими кредитних зобов`язань у відділеннях банків, з подальшим вимаганням від них грошових коштів, отриманням даних коштів та їх розпорядженням ними на свій розсуд. 
		Під час досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , долучено інформацію і копії документів, надані ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» та ТОВ «Споживчий центр», проведено обшук у вказаній колонії, долучено речові докази, проведено їх огляд, виконано інші слідчі дії.
		Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020150000000302 закінчується 26.09.2021.
		Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановлення і допит як свідків працівників ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», у т.ч. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , без відома яких 07.07.2019, 12.08.2019, 29.08.2019, 21.09.2019 засуджені не могли залишити територію установи; допит усіх працівників ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», у т.ч. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , без відома яких 07.07.2019, 12.08.2019, 29.08.2019, 21.09.2019 засуджені не могли залишити територію установи.
		Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.
		Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
		Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62020150000000302 від 26.03.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України.
		Вісімнадцятимісячний строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №62020150000000302закінчується 26.09.2021,, алене виконанимизалишаються такідії як: встановлення і допит як свідків працівників ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», у т.ч. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , без відома яких 07.07.2019, 12.08.2019, 29.08.2019, 21.09.2019 засуджені не могли залишити територію установи; допит усіх працівників ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)», у т.ч. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , без відома яких 07.07.2019, 12.08.2019, 29.08.2019, 21.09.2019 засуджені не могли залишити територію установи.
		Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
		Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. 
		Відповідно до ч. 1 ст.294КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.
		З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 24.08.2023.
		Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
		УХВАЛИВ:
		Клопотання старшого слідчогопершого слідчоговідділу (здислокацією ум.Миколаєві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№62020150000000302  задовольнити. 
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020150000000302 від 26.03.2020 року на шість місяців, тобто до 26.03.2022 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Заводського 
		районного суду міста Миколаєва ОСОБА_14 БОБРОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...