Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 417/298/14-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 24.09.2021. Зареєстровано: 26.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2021.
Дата набрання законної сили: 22.09.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/826/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 417/298/14-ц 
		Провадження № 22-ц/810/826/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		22 вересня 2021 року                         м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі 
		за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
		на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 16 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		 
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 16 серпня 2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.
		Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
		До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 16 серпня 2021 року, в обґрунтування якого зазначає, що Товариство одержало ухвалу суду лише 25 серпня 2021 року.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Ухвала Марківського районного суду Луганської області постановлена 16 серпня 2021 року. 
		Скаржником до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження доданий конверт зі штриховим ідентифікатором 9240002896641, з трекінгу якого УДППЗ Укрпошта, вбачається, що дата отримання ухвали Марківського районного суду Луганської області від 16 серпня 2021 року  25 серпня 2021 року. 
		Апеляційну скаргу згідно поштового конверту скаржником подано 08 вересня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
		Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 16 серпня 2021 року.
		Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
		Керуючись ст. 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд
		 
		у х в а л и в:
		Клопотання Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс»про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
		 
		Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 16 серпня 2021 року.
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 16 серпня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		 
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
		 
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».
		 
		Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		 
		Повідомити ОСОБА_1 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		 
		Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
		 
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...