Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № б/н : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2021.
Дата набрання законної сили: 24.09.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		У Х В А Л А
		 
		24 вересня  2021 року місто Київ
		Апеляційне провадження №22-ц-вп/824/573/2021
		Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О.В. вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду заяви  Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
		 
		встановив:
		23 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
		Так, відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
		Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
		Як вбачається з матеріалів справи рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя від 16.09.2009 року у справі № 2-4295/09 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»  у особі філії « кримське регіональне управління» ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 216 842 грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.700 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн., витрати на оголошення у газетах у розмірі - 113 грн. 58 коп., а всього 218.906 (двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот шість) грн. 04 коп.
		14.11.2019 між ПАТ "Банк "Петрокоммерц - Україна" та ТОВ "ФК`ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" укладено договір купівлі- продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "Банк "Петрокоммерц - Україна" відступив, а ТОВ "ФК`ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" прийняв права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №2921н-06-08.
		Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
		В свою чергу, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
		Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
		Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 року за № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018 року.
		Таким чином підсудність даної заяви підлягає визначенню Київським апеляційним судом.
		Отже, виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне визначити Голосіївський  районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
		За вказаних обставин та керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,
		У Х В А Л И В:
		Визначити Голосіївський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідач                                                                            О.В. Желепа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...