Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-76/2007р. : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.08.2007. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000985784.files/filelist.xml">
<title>Справа № 2-76</title>

<style>

</style>

</head>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-top:0cm;margin-right:24.0pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:168.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;
mso-pagination:none;tab-stops:247.9pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Справа
№ 2-76<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:2.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:324.5pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>31 січня 2007р.                                                                                   м.Коломия<o:p></o:p>

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області  
в складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:127.9pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Головуючого-судді          Васильковського В.М.<o:p></o:p>

Секретаря                         Олексюк Г.І.<o:p></o:p>

З участю
позивача           ОСОБА_1<o:p></o:p>

Відповідача                       ОСОБА_2<o:p></o:p>

Представників                  ОСОБА_3, ОСОБА_4<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:
none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов'язкову частку у
спадщині, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:198.95pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:
none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'> В липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом,
мотивуючи його тим, що після смерті матері ОСОБА_5 в 2005р. відкрилася спадщина
за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 на користь його брата відповідача ОСОБА_2
Він, позивач, як інвалід третьої групи має право на обов'язкову частку у
спадщині, тому уточнивши в листопаді 2006р., просить визнати за ним право на
обов'язкову частку у спадщині - 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.55pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Відповідач ОСОБА_2 та його представник позов не визнали і пояснили, що
оскільки позивач на день смерті матері працював, то він не був непрацездатною
особою і не має права на обов'язкову частку в спадщині, тому просять в позові
відмовити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.<o:p></o:p>

Встановлено, що ОСОБА_5, мати сторін, 23 травня 1997 р.
склала заповіт, згідно якого належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1
заповіла синові ОСОБА_2, а всі інші речі домашнього вжитку, грошові вклади та
майнові приватизаційні сертифікати заповіла синові ОСОБА_1. Заповіт посвідчено
приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1 (а.с. 12).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:35.5pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_5. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Спадкоємці ОСОБА_2 23 січня 2006 року, ОСОБА_1 03 травня 2006 року подали
заяви до Коломийської міської державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини ( а.с.31, 35).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.55pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>24 травня 2006 року ОСОБА_2 подав державному нотаріусу заяву про
відкладення видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з оспорюванням
права спадкування ( а.с.41).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Відповідно до вимог ст. 1241 ЦК
України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі
спадкування за законом ( обов'язкова частка). <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_2 та довідки МСЕК НОМЕР_3 позивач
ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи ( ас. 13-14)<o:p></o:p>

Посилання відповідача та його представника на те, що позивач працює
вартівником в охороні ДП "Механіко-складальний завод" ВАТ
"Коломиясільмаш" ( а.с.23) , тому не є непрацездатним суд відхиляє,
оскільки згідно закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" при визначенні термінів ( стаття 1) непрацездатні громадяни -
це ті особи, в тому числі, які визнані інвалідами, тобто без встановлення
певних груп інвалідності. Крім цього, відповідно до вимог ст. 36 цього Закону
непрацездатними членами сім'ї вважаються діти - інваліди.<o:p></o:p>

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про
його народження ( а. с. 10), оскільки він був непрацездатним на момент смерті
матері, тому має право на обов'язкову частку у спадщині останньої незалежно від
змісту заповіту.<o:p></o:p>

З наведених мотивів суд вважає встановленою наявність фактів, якими
обґрунтовувалися вимоги позивача.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:35.75pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На підставі ст.
1241 ЦК України
та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:161.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:211.9pt;mso-pagination:
none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.<o:p></o:p>

Визнати за ОСОБА_1 право на обов'язкову частку у спадщині
спадкодавця ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на обов'язкову частку у
спадковому майні - 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 3314 грн.75 коп.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...