Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-а-19/07 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.10.2007. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Головуючий у I інстанції: Чорногуз М.Г.                                                                                          Справа № 22-а-19/07
		Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.                                                                                                       ряд. стат. звіту № 37
		                  
		                                                      
		 
		ОКРЕМА УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		    05 червня 2007 року                                                                                                      м. Львів
		 
		Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
		 
		головуючого-судді –                                            Онишкевича Т.В.,
		суддів –                                                                 Улицького В.З., Багрія В.М.
		при секретарі –                                                     Салі П.І.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на постанову господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2007 року у справі за позовом релігійної організації Свято-Духівського храму УПЦ с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області до Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та її виконавчого комітету, третя особа на стороні відповідача релігійна організація УПЦ Київського патріархату с. Витилівка про скасування та визнання нечинним рішень, -                                       
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2007 року апеляційну скаргу Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області залишити без задоволення, а постанову господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2007 року – без змін..
		 
		У ході апеляційного розгляду справи було виявлено ряд порушень вимог КАС України судом першої інстанції.
		 
		Так, вступна частина оскаржуваної постанови господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2007 (а.с. 118) викладена у довільній формі, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 163 КАС України. У порушення вимог ст.ст. 161, 163 КАС України постановою суду не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, а нижче підпису головуючого на оригіналі постанови суду знаходяться відмітки учасників судового розгляду про отримання копії постанови, що не передбачено ні положеннями КАС України, ні Інструкцією з діловодства в апеляційних та місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом ДСА України від 05.12.2006 року № 155.
		 
		Наявні у матеріалах справи протоколи розгляду справи (а.с. 42-43, 60-61, 65-67, 68, 78, 95, 103, 116) не відповідають вимогам ні п.21 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ні ст. 42 КАС України як за змістом, так і за формою.
		 
		Журнал судового засідання або протокол судового засідання за 06 березня 2007 року, тобто день виготовлення і проголошення оскаржуваної постанови суду, у матеріалах справи відсутній.
		 
		Ухвали суду від 09 лютого 2006 року (а.с. 32) та від 23 лютого 2006 року (а.с. 44 ) винесені під час розгляду справи по суті від імені судді господарського суду Чернівецької області, а не Чернівецького господарського суду, як це вимагає ст. 133 КАС України. Крім того, вказаними ухвалами всупереч вимог цієї ж статті одночасно вирішено кілька процесуальних питань, у тому числі і клопотання про забезпечення позову. Ухвали з питань забезпечення позову згідно із вимогами ст. 160 КАС України повинні викладатися окремими процесуальними документами і підлягають оскарженню відповідно до ст. 118 КАС України, про що у зазначених ухвалах суду першої інстанції також не зазначено.
		 
		Допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального закону не були підставами для скасування оскаржуваної постанови, однак не можуть бути залишеними без належного реагування апеляційним адміністративним судом, оскільки свідчать про поверхневий підхід до виготовлення процесуальних документів, недостатнє оволодіння положеннями КАС України суддею Чорногузом М.Г., що підриває авторитет судової влади, викликає сумнів у компетентності суддів загалом.
		 
		Керуючись ст. 208 КАС України, колегія суддів, -
		 
		у х в а л и л а :
		 
		Про наведене у мотивувальній частині ухвали довести до відома голови господарського суду Чернівецької області для вжиття організаційних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли виявленому порушенню закону.
		 
		Повідомити Львівський апеляційний адміністративний суд про наслідки розгляду та вирішення окремої ухвали у місячний строк після її надходження.  
		 
		     
		Головуючий                                                   Т.В.Онишкевич
		 
		 
		                Судді                                                                В.З.Улицький
		                                                                               
		 
		        В.М.Багрій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...