Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/531/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2021.
Дата набрання законної сили: 28.09.2021
Номер судового провадження: 51-4280ск21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017030010004462

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		 
		28 вересня 2021 року
		м. Київ
		Справа № 161/531/18
		Провадження № 51-4280 ск 21
		Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2020 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 13липня 2021 року, 
		встановив:
		Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від28вересня2021року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження. 
		Ухвалою судді Верховного Суду від 27 вересня 2021 року було витребувано з Луцького міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 . 
		Захисник ОСОБА_2 подала до Касаційного кримінального суду Верховного Суду клопотання про зупинення виконання зазначених судових рішень щодо ОСОБА_3 . 
		В обґрунтування клопотання про зупинення виконання судових рішень захисник ОСОБА_2 зазначає, що засуджений ОСОБА_3 вважає незаконними постановлені судові рішення, у тому числі й у зв`язку з невірною кваліфікацією його дій, а тому, на її думку, необхідно зупинити їх виконання для подальшого недопущення порушення прав ОСОБА_3 .
		Також вказує, що ОСОБА_3 раніше несудимий, добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки, з самого початку давав показання під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді з метою встановлення справедливості, має міцні соціальні зв`язки, планує одружитися.
		Також захисник просить окремо зупинити виконання оскаржуваних судових рішень в частині вирішення цивільних позовів на час розгляду справи судом касаційної інстанції з метою недопущення порушення прав, свобод і законних інтересів цивільного відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, оскільки, у разі можливого скасування судових рішень, існує висока ймовірність ускладення чи неможливості повернення коштів після їх стягнення з цивільного відповідача.
		Вказані обставини, на думку захисника ОСОБА_2 , зумовлюють доцільність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення розгляду провадження в суді касаційної інстанції.
		Згідно з п. 4 ч. 1ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
		В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
		Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
		Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовоюпринципу верховенства права. 
		З огляду на це, відкриття касаційного провадження не може бути безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
		Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 не наводить достатніх доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, суддя не вбачає достатніх підстав для його задоволення.
		Керуючись положеннями ст.430 КПК України, Суд
		постановив:
		Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2020 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 13липня 2021 року.
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...