Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 310/6911/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 01.11.2021. Зареєстровано: 03.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2021.
Дата набрання законної сили: 01.11.2021
Номер судового провадження: 2-а/310/97/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 310/6911/21
		                                   2-а/310/97/21 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01 листопада 2021 рокум. Бердянськ 
		Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, старшого техніка віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних майстра-сержанта Приходько Сергія Миколайовича про скасування постанови № 016668 від 16.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, 
		ВСТАНОВИВ:
		До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, старшого техніка віпс (тип А) ВПС «Мілове» в м.В.Банних майстра-сержанта Приходько Сергій Миколайович про скасування постанови № 016668 від 16.07.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП.
		Адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
		Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
		За вимогамист. 286 КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
		Ухвалою суду від 09.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимогам ч. 3ст.161 КАС України: позивачем не було надано доказів сплати судового збору, не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме позивачу необхідно було здійснити сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.
		01.10.2021 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2021 від позивачки надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
		Згідно вимог ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно з якими за період з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2021 року вона не отримувала доходи, враховуючи вимогист. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання по справі.
		Керуючись ст.ст.133,171,286 КАС України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
		Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання нею до суду позову до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, старшого техніка віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних майстра-сержанта Приходько Сергія Миколайовича про скасування постанови № 016668 від 16.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, до першого судового засідання по справі.
		Роз`яснити позивачу, що в разі несплати судових витрат у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
		Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, старшого техніка віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних майстра-сержанта Приходько Сергія Миколайовича про скасування постанови № 016668 від 16.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
		Призначити судовийрозгляд справипо сутіза правиламист.286КАС України у відкритому судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 18 листопада 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 305
		Зобов`язати відповідачастаршого техніка віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних майстра-сержанта Приходько Сергія Миколайовича, до початку розгляду справи по суті надати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 204-2 КУпАП.
		Відповідачам до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
		Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
		Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.
		Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам направити копію адміністративного позову з додатками.
		Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,45,47,131 КАС України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Бердянського
		міськрайонного суду                    Л.В. Богомолова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...