Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2035/8034/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                      Справа № 2035/8034/2012          
		                                                  Провадження 2/2035/2436/2012
		 
		                    
		ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25.12.2012  року                                                             м.Харків
		 
		Червонозаводський районний суд м. Харкова  у складі: 
		головуючого судді -Олізаренко С.М., 
		при секретарі -Кочуковій О.П., 
		розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»до ОСОБА_1  про зобов'язання укласти договір,  -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_1 укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, вул. Жихорська, буд. 39, - з Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», на умовах, викладених в проекті договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від «06»липня 2012 року № 60171.
		У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності,  проти заочного  розгляду справи не заперечував.
		Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
		Суд, зі згоди позивача ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Рішенням виконавчого комітету Харківської  міської ради від 28.12.2011р. № 940 «Про визначення виконавцем послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові»виконавцем послуг встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС».  (а.с.9)
		На виконання вимог ст. 35-1 Закону України «Про відходи»від 05.03.1998 № 187/98-ВР, ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р. № 1875-ІУ ОСОБА_1 було направлено для укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів договір від «06»липня 2012 року № 60171 (підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс»та скріплений печаткою товариства), додаток до договору, а також тарифи на надання послуг, правила надання послуг, перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати за житлово-комунальні послуги. (а.с.8, 10-17)
		З доводів представника позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що позивачем  був запропонований відповідачу для укладання проект Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, від відповідача будь-яких дій щодо прийняття умов відповідно до зазначеного Договору не надходило.
		Таким чином, відносини, що виникають з договору про надання послуг є цивільно-правовими, які відповідно до ст. 1 ЦК України засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності сторін, які не перебувають у владному підпорядкуванні між собою.
		Основним принципом регулювання цивільних відносин, серед інших, є принцип свободи договору - п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Зміст цього принципу відповідно до ст. 627 ЦК України полягає в тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ніхто не може бути примушений до укладання договору та взяття на себе відповідних зобов'язань. 
		Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЦК України акти цивільного законодавства, в тому числі і закони України, повинні прийматися відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
		Отже, Цивільний кодекс України є актом спеціальної дії у цивільно-правових відносинах, який має вищу юридичну силу у системі актів цивільного законодавства, у порівнянні із іншими актами, які повинні відповідати Цивільному кодексу України. Положення ж тих актів цивільного законодавства, що суперечать Цивільному кодексу України застосовуватися не можуть.
		А по суті такі вимоги як зобов'язання підписати договір не передбачені як спосіб захисту згідно ст. 16 ЦК України. 
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
		Керуючись ст.ст. 16, 640, 642 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
		ВИРІШИВ:
		Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»до ОСОБА_1 залишити без задоволення.
		Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
		Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		          Суддя:                                                                                 С.М. Олізаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...