Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-119П : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.07.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000091544.files/filelist.xml">
<title>Апелляционный суд города Севастополя</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:.5pt;margin-right:3.1pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Апелляционный суд города
Севастополя<o:p></o:p>

Дело № 11-119П                                                     Председательствующий
в 1 инстанции<o:p></o:p>

Категория ст. 115
ч.1 УК Украины       Колбина   Т.П.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:42.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:51.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:201.6pt;line-height:
13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;tab-stops:130.1pt 196.55pt 258.25pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Докладчик:     Ермолаева  
Т.А.  <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:190.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:135.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:66.5pt;line-height:
12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОПРЕДЕЛЕНИЕ        
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:15.6pt;line-height:
12.95pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>,   20 июня 2006
года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в
составе:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:21.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:87.85pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:259.9pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>судей:                                              Ермолаевой Т.А.,
Коваленко А.Ю.,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:84.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:87.6pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:259.7pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>адвокатов:                                   ОСОБА_1, ОСОБА_2,<o:p></o:p>

потерпевшей:                               ОСОБА_3,<o:p></o:p>

осужденного:                               ОСОБА_4,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Севастополе уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на приговор местного
суда Гагаринского
района города Севастополя от 17 января 2006 года, которым<o:p></o:p>

ОСОБА_4,  уроженец  Узбекистана 
г.  Самарканд, татарин, гражданин
Украины,со средне-специальным образованием, работавший ІНФОРМАЦІЯ_1,   женатый, проживающий АДРЕСА_1,
зарегистрированный  по АДРЕСА_2, ранее не судимый, осужден по ст.115 ч.1 УК Украины к 10-ти годам
лишения свободы. Приговором суда взыскано с осужденного ОСОБА_4  в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб - 5835
грн. 09 копеек  и моральный ущерб - 25000
грн.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
36.0pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судом разрешен
вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-right:6.0pt;text-align:center;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УСТАНОВИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.95pt;margin-right:1.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.25pt;line-height:12.25pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Приговором суда
ОСОБА_4 осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:12.25pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>28 января 2004 года
примерно в 23 часа на территории, прилегающей к дому № 21 по ул.Гер.
Сталинграда в г.Севастополе, находящийся в состоянии алкогольного
опьянения ОСОБА_4, в ходе ссоры со ОСОБА_5 с целью причинения смерти последнему,
выхватив из заднего кармана брюк ремесленный нож, умышленно с силой нанес удар
ОСОБА_5 в область туловища со стороны спины снизу, причинив колото-резаную рану на задней
поверхности
грудной клетки справа, справа по лопаточной линии на уровне 9-го межреберья
длиной 2,5 см, проникающую в правую плевральную полость в 9-е межреберье по
заднее-подмышечной линии, повреждающей правый купол диафрагмы и в
проекции повреждения в области верхнего полюса правой доли печени мелкие
субкапсулярные кровоизлияния на участке 2x1,5 см и носящую применительно к
живым лицам признаки тяжких телесных повреждений.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.9pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:12.25pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>После чего ОСОБА_4,
умышленно, повторно со значительной силой нанес удар вышеуказанным ремесленным
ножом в заднюю поверхность грудной клетки ОСОБА_5, в результате чего причинил ему
колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки в 3-х см от средней
линии слева на уровне 8-го межреберья по около-позвоночной линии длиной 3 см,
проникающую в 8-е межреберье, в левую плевральную полость, проходящую в левую плевральную полость
и насквозь через нижнюю долю левого легкого, нижний край верхней доли и
слепо заканчивающаяся в клетчаточных пространствах средостения на уровне
верхнего края левого предсердия сердца и носящая применительно к живым лицам признаки
тяжких телесных повреждений.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:3.6pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Смерть ОСОБА_5
наступила от проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением нижней доли и
нижнего края верхней доли левого легкого и правого купола диафрагмы, осложнившихся острой
кровопотерей в виде
наружного кровотечения.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.25pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит
приговор суда в отношении осужденного ОСОБА_4 изменить и переквалифицировать
его действия со ст. 115 ч.1 УК Украины на ст. 124 УК Украины, поскольку умышленное причинение ОСОБА_5
тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 совершил при превышении пределов необходимой
обороны, и назначив наказание в пределах санкции ст. 124 УК Украины, ограничиться
фактически отбытым ОСОБА_4
наказанием.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апелляция адвоката ОСОБА_1 мотивирована
тем, что суд при постановлении приговора не принял во внимание: объективные
показания ОСОБА_4, о том, что у него не было умысла на лишение жизни ОСОБА_5. ОСОБА_4 лишь
оборонялся от противоправных действий ОСОБА_5, в результате чего вынужденно нанес
ему всего один удар, который, по мнению адвоката, не являлся смертельным, по делу
отсутствуют лица, которые были бы непосредственными очевидцами убийства ОСОБА_5.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Версия о нанесении
ОСОБА_5 второго (смертельного) удара ножом иным лицом, ни органами досудебного
следствия, ни судом не проверена.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Кроме того, адвокат считает, что суд
первой инстанции не принял во внимание положительные характеристики личности ОСОБА_4,
а именно то,
что он никогда не привлекался к уголовной ответственности, работает, женат, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь, характеризуется только с положительной стороны.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.75pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В возражении на
апелляцию адвоката ОСОБА_1 потерпевшая ОСОБА_3, просит приговор суда в отношении
ОСОБА_4 оставить без изменения.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.95pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслушав
докладчика, адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_4, поддержавших апелляцию, потерпевшую ОСОБА_3 и ее представителя - адвоката ОСОБА_2, просивших
приговор суда оставить без изменения,
а апелляцию адвоката ОСОБА_1 - без удовлетворения, прокурора, полагавшего, что приговор в отношении
ОСОБА_4 подлежит оставлению без изменения, изучив доводы апелляции, возражение
на нее и материалы дела, коллегия
судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.95pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Вывод суда первой инстанции о
виновности ОСОБА_4 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах,
подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании
доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.7pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Так, допрошенный в
суде первой инстанции свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 28 января 2004 года он находился совместно с
другими рабочими СК «ІНФОРМАЦІЯ_1» в комнате №3 общежития по АДРЕСА_3, когда в комнату
зашел ОСОБА_7, который работал вместе с ними. Последний находился в состоянии
алкогольного опьянения и рассказал, что распивал спиртные напитки в баре с
ОСОБА_4. Через некоторое время в эту же комнату вошел ОСОБА_4, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения,
последний стал будить спавшего ОСОБА_7
Сергея и требовать от него возврата денежного долга в сумме 25 грн., в результате чего возникла ссора. К концу
ссоры сумма долга, требуемого ОСОБА_4. у ОСОБА_7, возросла до 500 грн.
Через некоторое время в комнату вошел
ОСОБА_5, который поддерживал дружеские отношения
с Плохотюком, и вступился за последнего, пытался успокоить ОСОБА_4, предложил
ему выйти на улицу и там разрешить конфликт, после чего оба вышли на улицу. С улицы свидетель слышал
нецензурную брань, а через некоторое
время услышал чей-то крик о вызове «скорой помощи».<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:3.35pt;text-align:justify;text-indent:
42.25pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Аналогичные
показания на досудебном следствии были даны свидетелем ОСОБА_8, Эти
показания были оглашены и исследованы в суде.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.7pt;
line-height:12.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Согласно показаниям, данным в судебном
заседании свидетелем ОСОБА_10, работавшей администратором общежития СК
«ІНФОРМАЦІЯ_1<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.7pt;
line-height:12.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>», 28.01.2004 г. около часу ночи она
услышала крики с просьбой вызвать скорую помощь. Выйдя в коридор, она увидела, лежавшего на
кровати лицом вниз ОСОБА_5.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний
свидетеля ОСОБА_14 следует, что 28.01.2004
г. примерно в 23-24 часа он проснулся
от шума, выйдя в коридор, увидел, лежавшего на кровати парня, на свитере которого была кровь. Рядом с ним
находилось несколько человек.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Согласно оглашенным и исследованным в
судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_11, 28.01.2004 г. он совместно с ОСОБА_4
и ОСОБА_12
употреблял спиртные напитки в общежитии, около 20 часов он уснул, а ОСОБА_4 и
ОСОБА_12 пошли в бар. Примерно в 22 часа он проснулся от шума в соседней
комнате, вошел в нее, где увидел ОСОБА_4 и двоих русских парней. Все находились в
состоянии алкогольного опьянения и о чем-то спорили. Впоследствии один из этих
парней предложил ОСОБА_4у выйти на улицу и разобраться. Когда последние вышли на улицу,
свидетель находился на крыльце общежития и увидел через несколько минут, как
парень, который вышел с ОСОБА_4, идет в сторону общежития, держась за бок. Парень зашел в коридор
общежития, где лег на кровать. ОСОБА_4 шел следом за парнем.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.95pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Согласно оглашенным в судебном
заседании показаниям свидетеля ОСОБА_7, 28.01.2004 г., он совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_12 употреблял
спиртные напитки в общежитии по АДРЕСА_3, а затем -в баре «Корона». Во
время распития спиртных напитков он играл с ОСОБА_4 в нарды на деньги на
условиях, что проигравший оплачивает заказ в баре. Он проиграл ОСОБА_4у 20 грн, после чего они
втроем пошли в бар, где продолжили распитие
спиртных напитков. В баре ему стало плохо, он ушел в общежитие и лег спать в комнате №3. Примерно в 23
часа в эту комнату пришел ОСОБА_4,
разбудил его и начал требовать деньги. На шум в комнату пришел ОСОБА_13 и стал успокаивать ОСОБА_4. После
чего свидетель уснул и проснулся от
того, что его разбудили работники милиции.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:49.2pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>На досудебном следствии и в судебном
заседании ОСОБА_4 частично признал себя виновным и не оспаривал тот факт, что между ним и
ОСОБА_5
вечером 28 января 2004 года произошел конфликт.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.7pt;text-align:justify;text-indent:
42.95pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При этом ОСОБА_4
показал, что 28 января 2004 года после рабочего дня на протяжении вечера совместно с ОСОБА_12,
ОСОБА_7
употреблял спиртные напитки в баре «Корона», а затем - в общежитии по АДРЕСА_3, 21. Между
ним и ОСОБА_7 возник конфликт по поводу требования возврата долга. Вошедший во время
ссоры ОСОБА_5, заступился за ОСОБА_7 и предложил ему (ОСОБА_4) выйти на улицу для разговора.
На улице, за общежитием, между ними произошла ссора, в ходе которой
ОСОБА_5 оскорблял его нецензурной бранью, пытался нанести удар. Он
пытался его успокоить, однако ОСОБА_5 вытащил из куртки кухонный нож с белой ручкой,
которым пытался нанести ему удар, от которого он увернулся, однако ОСОБА_5
продолжал его оскорблять и стал оскорблять его родителей, а именно выразился нецензурно
в адрес его матери. Для него, как для мусульманина, последнее является большим оскорблением, и он
не мог простить этого ОСОБА_5, а потому, выхватил из кармана
ремесленный нож, который использовал в работе и, развернув ОСОБА_5, нанес ему
удар ножом в область спины сбоку. В этот момент он находился в таком
состоянии, что не понимал что делает, был очень зол, готов был убить
ОСОБА_5. После этого он выбросил нож, ОСОБА_5 направился в общежитие, держась за бок,
а он следовал за ним. Проводив ОСОБА_5 до вестибюля общежития и увидев, что последний
сел на кровать в холле и к последнему подошли люди, (рабочие и женщины-повара) он  ушел.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.9pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:12.25pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Отрицая умысел на
лишение жизни ОСОБА_5, ОСОБА_4 пояснил, что защищался, поскольку ОСОБА_5 пытался нанести ему
удар ножом, что он воспринимал как реальную угрозу своей жизни, точно помнит, что нанес
ОСОБА_5  один удар ремесленным ножом, однако находился
в таком состоянии, что свои
действия не контролировал,  а потому,  не исключает, что мог нанести  ножом еще один удар ОСОБА_5.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 127 от 29.01.2004 года, причиной смерти ОСОБА_5 явились
проникающие колото-резаные ранения
груди с повреждением нижней доли и нижнего края верхней доли левого легкого, правого купола диафрагмы,
осложнившиеся острой кровопотерей в
виде наружного кровотечения и гемоторакса- в левой плевральной полости 1800 мл, в правой - 200 мл
темной жидкой крови со сгустками.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При судебно-медицинском исследовании
трупа обнаружены телесные повреждения - колото-резаная рана на задней поверхности
грудной клетки в 3 см от средней линии слева на уровне 8-го межреберья по
около-позвоночной линии длиной 3 см (рана № 1), от которой берет начало раневой канал, который в 8-м
межреберье проникает в левую плевральную полость, проходит насквозь через
нижнюю долю левого легкого, нижний край верхней доли и слепо заканчивается
в клетчаточных пространствах средостения на уровне верхнего края
левого предсердия сердца; длина раневого канала 13 см; направлено
сзади-наперед, несколько слева-направо (т.е. снаружи-внутрь) и несколько
снизу-вверх. На задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на
уровне 9-го межреберья аналогичная рана длиной 2,5 см (рана №2) , от которой
берет начало раневой канал, который проникает в правую плевральную полость в 9-м
межреберье по заднее-подмышечной линии, повреждая
правый купол диафрагмы, в проекции повреждения в области верхнего полюса правой доли печени мелкие
субкапсулярные кровоизлияния на участке
2x1,5 см. Длина раневого канала 8 см, направление сзади-наперед, незначительно справа налево и сверху вниз под
углом 45 градусов.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.0pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Данные телесные повреждения возникли
от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего
одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Описанные телесные повреждения
возникли незадолго до наступления смерти, применительно к живым лицам имеют
признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Учитывая расположение ран и направление
раневых каналов, следует полагать, что туловище потерпевшего находилось в
вертикальном положении (или близко к таковому), к нападавшему он был обращен
вероятнее всего задней
поверхностью тела.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Все описанные телесные повреждения
возникли прижизненно, локализация и характер
повреждений исключают причинение их собственной рукой.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.5pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При подобных повреждениях смерть обычно
наступает в течение нескольких минут или
десятков минут, то есть, в течение этого времени потерпевший мог
совершать активные действия.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.05pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Исходя из степени
выраженности трупных явлений (трупные пятна, трупное окоченение, гнилостные
изменения отсутствуют), можно предположить, что смерть наступила за 12-24 часа до
момента исследования трупа в морге (т.1
л.д.94- 96) .<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.7pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судом первой
инстанции была проверена версия защиты о том, что второй удар
потерпевшему ОСОБА_5 был нанесен не ОСОБА_4, а иным лицом. Указанная версия не нашла
своего подтверждения.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.7pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Согласно вышеизложенным показаниям
свидетеля ОСОБА_11, он видел как после выяснения отношений, осужденный ОСОБА_4
шел в общежитие
следом за раненым ОСОБА_5 и сопроводил последнего в общежитие.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:1.2pt;text-align:justify;text-indent:
43.45pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В ходе
воспроизведении обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_4 подтвердил свои
показания в части того, что после нанесения ножом удара ОСОБА_5,
следовал за раненым ОСОБА_5 в общежитие и по пути следования к ним никто не подходил (л.д. 63-67).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.7pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Кроме того, согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы, приведенному выше, оба колото-резаных ранения, от которых
наступила смерть ОСОБА_5, возникли от действия одного колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего одностороннюю
заточку.<o:p></o:p>

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 190 следует,  что каких-либо телесных повреждений или следов их заживления,
относящихся к сроку их возможного причинения (28.01.2004 года), у ОСОБА_4 не обнаружено (т.1 л.д. 100).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.5pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>С учетом изложенного, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оба ножевых ранения, повлекших смерть
ОСОБА_5 были причинены ему
ОСОБА_4.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.95pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Согласно показаниям, данным в судебном
заседании свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_10, а также оглашенным и исследованным в суде показаниям
свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_4 употребляет спиртные напитки, по
характеру вспыльчивый. В состоянии алкогольного
опьянения не умеет себя контролировать.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.95pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В соответствии с заключением судебной
комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 34 от 12.02.2004 года,
ОСОБА_4 в период времени, к
которому относится инкриминируемое ему деяние, и после совершения этого деяния, хроническим психическим заболеванием не
страдал и не страдает им в настоящее
время, по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния, после его совершения мог
и может в настоящее время отдавать
отчет своим действиям и руководить ими, душевнобольным не является и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент
совершения преступления в состоянии физиологического аффекта не
находился.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.95pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Выявленные в
экспериментально-психологическом обследовании у ОСОБА_4 внешнеобвиняющий
гиперстенический тип реакции на стресс, грубые манеры поведения, уязвимое самолюбие, склонность
к взрывным агрессивным реакциям, жесткость, субъективизм и эгоцентризм установок, нашли отражение в
его поведении в криминогенной ситуации.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:43.2pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Из показаний осужденного ОСОБА_4 в ходе
досудебного следствия и в суде первой инстанции следует, что он применил нож
после того, как ОСОБА_5 стал оскорблять его родителей и находился к нему спиной.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.5pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показания ОСОБА_4 в этой части
согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_5 о наличии у
последнего колото-резаных
проникающих ранений в области спины.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.95pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В ходе досудебного следствия и судом проверены версия о
принадлежности ОСОБА_5 обнаруженного в ходе осмотра места происшествия ножа с белой ручкой. Указанная версия
не подтверждается материалами дела.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.5pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Кроме того, согласно
протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2004
года, указанный нож был обнаружен у парадного входа в общежитие, а не на месте непосредственного причинения ОСОБА_5 смертельных колото-резаных ранений (возле боковой
стороны общежития) (т.1 л.д. 7-10).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.5pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.95pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Таким образом, при
отсутствии со стороны ОСОБА_5 каких-либо действий, угрожающий жизни и здоровью ОСОБА_4, последний
умышленно, с целью лишения жизни, нанес ОСОБА_5 два удара в жизненно-важные органы.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.95pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.95pt;
line-height:12.25pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Исходя из всех
обстоятельств дела и собранных доказательств, а именно: наличие конфликта между
находившимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 и ОСОБА_5, умышленное нанесение в ходе этого конфликта
ОСОБА_4 ОСОБА_5 двух смертельных ударов ножом в жизненно-важные органы при отсутствии
какой-либо опасности со стороны ОСОБА_5 для жизни и здоровья ОСОБА_4, умышленное
нанесение последним этих ударов ОСОБА_5 именно тогда, когда он находился спиной к ОСОБА_4,- вывод суда
первой инстанции о доказанности вины ОСОБА_4 в умышленном убийстве ОСОБА_5, является
правильным и обоснованным.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:2.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.0pt;line-height:12.25pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Также правильно суд
квалифицировал действия ОСОБА_4 по ст. 115
ч.1 УК Украины.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:43.2pt;
line-height:12.25pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>С учетом
изложенного, доводы апелляции адвоката ОСОБА_1 об умышленном причинении ОСОБА_4 тяжких
телесных повреждений при  превышении
пределов   необходимой  обороны и о  
необходимости <o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:12.5pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>переквалификации  действий 
ОСОБА_4  со   ст.  
115   ч.1   УК Украины 
на   ст. 124 УК Украины,   - 
коллегия  судей считает несостоятельными.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.0pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Наказание ОСОБА_4 судом первой инстанции назначено в
соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести содеянного,
данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.5pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При этом суд первой инстанции учел степень общественной
опасности совершенного ОСОБА_4 преступления, а также отягчающее наказание
обстоятельство: совершение преступления в состоянии   алкогольного 
опьянения.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:42.95pt;
line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Наряду с этим суд учел положительную характеристику
ОСОБА_4 по месту жительства, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, а также то, что ранее ОСОБА_4 не судим и назначил ему наказание
приближенное к минимальному, предусмотренному 
санкцией  ч.1   ст.  
115  УК Украины.<o:p></o:p>

Каких-либо   нарушений  
норм   уголовно-процессуального    закона,   
влекущих отмену приговора,   по
делу не установлено.<o:p></o:p>

С   учетом 
изложенного,   оснований   к 
изменению   приговора      по  
апелляции адвоката ОСОБА_1,   судебная коллегия не усматривает.<o:p></o:p>

Руководствуясь   ст.  
ст.   365,   366 УПК Украины,   коллегия 
судей,   -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:11.05pt;margin-right:4.8pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ОПРЕДЕЛИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
24.95pt;margin-left:.7pt;text-align:justify;text-indent:42.5pt;line-height:
12.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апелляцию
адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор местного суда
Гагаринского района города Севастополя от 17 января 2006 года в  отношении ОСОБА_4 -  без изменения.<o:p></o:p>

Председательствующий
Судьи<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:12.5pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>КОПИЯ
ВЕРНА.<o:p></o:p>

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА<o:p></o:p>

ГОРОДА
СЕВАСТОПОЛЯ<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...