Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 236/2941/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2019. Зареєстровано: 29.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2019.
Дата набрання законної сили: 28.01.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/630/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        Єдиний унікальний номер 236/2941/18         Номер провадження 22-ц/804/630/19 
		Категорія 55
		                                                                                               
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		28 січня 2019 року м. Бахмут Донецька область
		Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у справі № 236/2941/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати (суддя першої інстанції Ткачов О.М.), -
		В С Т А Н О В И В:
		Краснолиманським міським судом Донецької області 12 грудня 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.
		Стягнуто з ПАТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1:
		- заборгованість по заробітній платі за час вимушеного простою за березень-липень 2017 року в сумі 7 611,77 грн., 
		- заробітна плата за березень-квітень 2017 року у сумі 763,83 грн., 
		- заробітна плата за лютий-липень 2016 року у сумі 7 728,47 грн., 
		- компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5 182,44 грн., 
		- вихідну допомогу при звільненні в сумі 4 477,86 грн.
		- компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 6 413,37 грн.
		Стягнуто з ПАТ "Укрзалізниця" судовий збір у дохід держави у розмірі 662,51 грн. (а.с. 109 - 115)
		На зазначене судове рішення відповідачем - ПАТ "Укрзалізниця" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 24 січня 2019 року. 
		Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Відповідачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11 січня 2019 року (а.с. 118), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України. 
		Апеляційна скарга відповідача ПАТ "Укрзалізниця" за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 
		Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
		Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". 
		Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 057,20 грн. (а.с. 125), що відповідає розміру, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 ст. 4Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 151). 
		Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
		В апеляційній скарзі відповідачем - ПАТ "Укрзалізниця" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
		Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі. 
		ЦПК України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного рішення суду.
		Відповідно до частини 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		У цій справі апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України, у зв'язку з чим підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.
		Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від відповідача ПАТ "Укрзалізниця" до апеляційного суду не надійшло.
		Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у селищі Родакове, Слов'яносербський район, Луганська область, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.
		Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ПАТ "Укрзалізниця" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
		У Х В А Л И В:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у справі № 236/2941/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.
		Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 грудня 2018 року.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи. 
		ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", додані до неї матеріали позивачу ОСОБА_1 також направити на зазначену нею адресу для листування (на вимогу).
		Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...