Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/16371/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2019. Зареєстровано: 27.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2019.
Дата набрання законної сили: 26.02.2019
Номер судового провадження: 22-ц/804/978/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 234/16371/18 
		Номер провадження 22-ц/804/978/19 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		26 лютого 2019 року м. Бахмут Донецької області
		Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у справі № 234/16371/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення заборгованості по заробітній платі (суддя першої інстанції Чернобай А.О.), - 
		В С Т А Н О В И В:
		Краматорським міським судом Донецької області 21 листопада 2018 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (далі ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз") про стягнення заборгованості по заробітній платі.
		Стягнуто з ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 9 957,42 грн. 
		Стягнуто з ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. 
		ОСОБА_1 відмовлено у компенсації понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 600 грн. (а.с. 32 - 34). 
		На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду 22 лютого 2019 року. 
		Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
		Відповідно до частини 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. 
		Частиною 1 ст. 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова. 
		У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 ст. 10 Конституції України).
		Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. 
		З огляду на зазначене, апеляційна скарга та додані до неї документи мають бути викладені державною (українською) мовою. 
		Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16.11.2018 року у справі № 219/1047/2014-ц.
		В порушення норм ст. 9 ЦПК України апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 та додане до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження викладені російською мовою.
		Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Тобто, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для оформлення апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та їх копій за кількістю учасників справи на державній мові.
		Відповідно до апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.
		Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		Враховуючи зазначене, позивача про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -
		У Х В А Л И В :
		Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2018 року - залишити без руху.
		Надати позивачу ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладених державною мовою, з доданими копіями за кількістю учасників справи.
		ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що ненадання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладених державною мовою, з доданими копіями за кількістю учасників справи у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду (з моменту розміщення інформації про постановлення цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень) є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
		Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Донецького апеляційного суду                                                Л.І. Соломаха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...