Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 730/782/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 07.10.2021. Зареєстровано: 08.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2021.
Дата набрання законної сили: 25.10.2021
Номер судового провадження: 2/730/346/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
		ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
		Справа №730/782/21 
		Провадження № 2/730/346/2021
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"07" жовтня 2021 р. м.Борзна
		 
		Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
		головуючої судді  Данько О.В.
		з участю секретаря судового засідання  Граб С.О.
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Плисківської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за ню право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» на 4,7 умовних кадастрових гектарів на території Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Дружба». Вона значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Сиволозькій сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 204 на отримання сертифіката ЧН № 0218204 на 4,7 умовних кадастрових гектарів. Після її смерті, спадкоємцем за заповітом є позивачка, яка прийняла спадщину шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно.
		Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.
		Позивачка своїм правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалася, надавши через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить залишити її позов без розгляду.
		Плисківська сільська рада, відзиву на позов не надала, в судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає.
		Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Розглянувши вказану заяву позивача про залишення позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
		Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
		Приписами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Враховуючи,що позивачемв підготовчесудове засідання,тобто допочатку розглядусправи посуті,була поданазаява прозалишення їїпозову безрозгляду,то виходячиз принципудиспозитивності цивільногосудочинства,визначеного ст.13ЦПК України,ці вимогипозивача слідзадовольнити, оскільки це є її дискреційними правом, яке грунтується на засадах верховенства права, змагальності та диспозитивності (ст.2 ЦПК України).
		На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -
		П О С Т А Н О В И В :
		Позов  ОСОБА_1 дотериторіальної громадив особіПлисківської сільськоїради Ніжинського(Борзнянського)району Чернігівськоїобласті провизнання правав порядкуспадкування залишити без розгляду.
		Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
		Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.
		Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
		 
		Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...