Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/8017/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2021. Зареєстровано: 19.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2021.
Дата набрання законної сили: 18.11.2021
Номер судового провадження: 1-кп/524/569/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021175500001183

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/8017/21
		Провадження № 1-кп/524/569/21
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		18 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючої судді  ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря  ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кременчуці кримінальне провадження№12021175500001183 по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
		У С Т А Н О В И В:
		24.07.2021 року близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на лавці біля буд. АДРЕСА_2 разом із своєю подругою ОСОБА_5 , де зустрілися ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 , де під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла словесна суперечка, на ґрунті якої у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
		Усвідомлюючи суспільно  небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно  небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_6 на землю та в той час коли ОСОБА_6 знаходився лежачи на спині, а ОСОБА_4 зверху нього, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівого вуха, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій завушній ділянці, яке по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального проступку ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.
		Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
		       Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю.
		Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні потерпілому ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
		Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.
		       Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
		       Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. 
		      З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		   
		Суддя:                    Оксана ПАЛЬЧИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...