Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/634/21Провадження №1кп/202/372/2021 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 20.10.2021. Зареєстровано: 20.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2021.
Дата набрання законної сили: 20.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/202/372/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020040660000269

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 202/634/21
		Провадження №1кп/202/372/2021 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		20 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		 
		головуючого судді                     ОСОБА_1 
		при секретарі                     ОСОБА_2 
		за участю прокурора                 ОСОБА_3 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 12020040660000269 від 17 лютого 2020 року за обвинуваченням: 
		 
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Єлизаветівка Тарановського району Кустанайської області, Казахської ССР, громадянин України, офіційно працевлаштований на посаді заступника директора з виконавчих та виробничих питань ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АРХІТЕКТУРНІ ТА ІНЖЕНЕРНІ РІШЕННЯ», пенсіонер, інвалід, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 25.06.2021 року.
		Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 29.06.2021 року провадження призначено до підготовчого судового засідання.
		У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про оголошення  ОСОБА_4  у розшук, з посиланням на те, що останній ухиляється від явки до суду, перешкоджає кримінальному провадженню і що його місце знаходження невідомо.
		Заслухавши думку прокурора, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого  ОСОБА_4 з наступних підстав.
		В судові засідання, які призначалися на 09.09.2021, 22.09.2021, 04.10.2021 року обвинувачений не з`явився. 
		Судом було винесено ухвали про привід від 09.09.2021 року, 22.09.2021 року, 04.10.2021 року та 20.10.2021 року, однак відповідно до рапорту співробітника поліції, привід невиконаний узв`язку зтим, що обвинувачений  ОСОБА_4 за вказаноюв обвинувальномуакті адресоювідсутній,тобто обвинуваченийтам непроживає,його фактичнезнаходження невідомо. 
		За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
		 Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
		 Враховуючи те, що  ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, виконати ухвали про його привід немає можливості через ухилення останнього від явки в судові засідання, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого  ОСОБА_4 в розшук.
		Одночасно, приймаючи до уваги ст. ст. 139, 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження  ОСОБА_4 , слід застосувати відносно нього привід та доставити останнього у приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
		Керуючись ст. ст. 188-190, 318, 335, 371, 372 КПК України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		    Клопотання прокурора задовольнити. 
		Оголосити урозшук  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
		Організацію виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського РУП ВП №2 у Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
		У разі встановлення місцезнаходження  ОСОБА_4 , застосувати до нього привід та доставити його до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.
		Судове провадження до розшуку обвинуваченого  ОСОБА_4 - зупинити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...