Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 351/1327/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: 23.10.2021. Зареєстровано: 23.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2021.
Дата набрання законної сили: 22.11.2021
Номер судового провадження: 2/351/605/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №351/1327/21 
		Номер провадження №2/351/605/21 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 жовтня 2021 року м. Снятин
		 
		Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
		               головуючого судді                Собка В.М. ,
		               секретар                                Нагірняк В.М. ,
		 
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над дитиною опіки та призначення опікуном сестру ОСОБА_1 .
		Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона є сестрою малолітньої ОСОБА_3 , матір`ю якої є відповідачка, яка також є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , однак яка участі у вихованні дітей, зокрема і малолітньої дочки ОСОБА_3 , участі не бере, а дитина проживає із сестрою та перебуває на повному її утриманні.
		Позивачка зазначила, що на даний час вона є повнолітньою, одружена із ОСОБА_4 , разом із яким та їхнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у будинку чоловіка у с. Іллінці, та більше року її малолітня сестра ОСОБА_1 проживає разом із ними та фактично перебуває на їх утриманні, а їх мати ОСОБА_2 із ними, не спілкується, не цікавиться життям та розвитком своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , участі у її матеріальному утриманні не бере. При цьому позивачка зазначає, що їх мати ОСОБА_2 веде неетичний та антиморальний спосіб життя. 
		Позивачка також зазначила, що у неї для сестри забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей, вона намагається максимально забезпечувати всі потреби сестри, займається її вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток, купує одяг, взуття, інші необхідні речі та харчування. 
		Крім того позивачка зазначила, що у них із сестрою різні батьки, однак відомостей про них у свідоцтва про їх народження не зазначено, оскільки їх мати ніколи не перебувала у зареєстрованому шлюбі.
		На підставі наведеного позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над малолітньою ОСОБА_3 опіку, призначивши сестру ОСОБА_1 опікуном, та просила стягнути із відповідачки судові витрати.
		Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, а справу просила розглядати без  її участі позивачки.
		Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, де зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила справу розглядати без її участі.
		Перший заступник голови Заболотівської селищної ради М.Козаченко подав до суду заяву, у якій зазначив, що висновок Відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради підтримує повністю, просив прийняте рішення відповідно до висновку, справу просив розглядати без участі представника третьої особи.
		Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у яких їх матір`ю зазначено ОСОБА_2 , відомості про батька внесені зі слів матері, відповідно до Витягу з ДРАЦС про реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00030389054 від 16.04.2021; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »; Довідку №388 від 18.06.2021 про склад сім`ї ОСОБА_4 ; Акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_9 №124 від 22.06.2021, №447 від 22.06.2021; Характеристику ОСОБА_3 учениці 7 класу Іллінецького ліцею, де, зокрема, зазначено, що її мати розвитком та навчанням дитини не цікавиться, дитина проживає із сестрою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні; Постанову від 20.03.2019 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП; Довідки із медичних закладів про те, що  ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на обліках у психо-неврологічному та наркологічному обліках не перебувають; Довідки про доходи ОСОБА_1 ; Висновки про стан здоров`я ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у яких зазначено, що вони повністю здорові; Довідки про відсутність судимостей у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; Висновок Відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного на підставі Рішення виконавчого комітету Заболотівської селищної ради №145-9/2021 від 26.08.2021, у якому зазначено, що орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над малолітньою ОСОБА_3 опіку та, враховуючи, що малолітня ОСОБА_3 висловила бажання проживати із старшою сестрою ОСОБА_1 ,  призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалися, скарг та нарікань з боку сусідів на них не надходило, та враховуючи бажання неповнолітньої ОСОБА_3 - суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підставним та підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами під час перевірки належними та допустимими доказами.
		Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку.
		Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН  20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
		Відповідно до ч.1 ст.19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
		Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
		Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
		Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
		Згідно із ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
		Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
		Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_1 .
		При цьому відповідачка ОСОБА_2 про свою малолітню дочку належним чином не піклується, дитина проживає із старшою сестрою ОСОБА_1 та її сім`єю, і перебуває на їх утриманні. При цьому сестра піклується про неї, матеріально її забезпечує, турбується про її духовний та моральний розвиток. 
		На підставі наведеного, зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, враховуючи повне визнання позову відповідачем, беручи до уваги Висновок Відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - суд вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Згідно із ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
		Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
		Згідно із ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
		Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..
		Згідно частин 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При призначенні опікуна для малолітньої особи враховується бажання підопічного. 
		Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою, позбавленою батьківського піклування, та висловила бажання проживати із сестрою ОСОБА_1 .
		Таким чином, суд враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з повною цивільною дієздатністю та подала заяву про призначення її опікуном малолітньої сестри ОСОБА_3 , між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей має можливість виконувати обов`язки опікуна, які вже виконує протягом останнього року, беручи до уваги висловлене малолітньою дитиною бажання проживати із сестрою, вважає, що суд вважає за необхідне встановити над нею опіку, та призначити опікуном малолітньої ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
		Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому, беручи до уваги, що при подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1816,00 грн., що підтверджується квитанцією №153 від 20.07.2021, отже вимогу позивачки щодо стягнення в її користь судових витрат слід задоволити, а саме з відповідачки ОСОБА_2 у користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути 1816,00 грн. сплаченого судового збору. 
		На підставі викладеного, ст.ст. 150,155, 164-166, 243 СК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись  ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд, - 
		 
		В И Р І Ш И В:
		Позов задоволити.
		Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначивши її опікуном сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
		Стягнути з ОСОБА_2   у користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1816,00 грн.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Головуючий:                                 Василь СОБКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...