Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 584/316/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2021. Зареєстровано: 29.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2021.
Дата набрання законної сили: 30.11.2021
Номер судового провадження: 2-о/584/27/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 584/316/21
		Провадження № 2-о/584/27/21 
		 
		РІШЕННЯ 
		Іменем України
		                        
		28.10.2021 Путивльський районний суд Сумської області
		в складі : головуючого - судді Данік Я.І.
		присяжних - Лепьошкіної Т.В., Міхеєвої Л.М., 
		за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,
		представника заявника - ОСОБА_1 ,
		представника заінтересованої особи - Радіна Ю.І. ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_3 звернулася із зазначеною заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування признати йому опікунами його матір - ОСОБА_3 , та батька - ОСОБА_5 .
		Обгрунтовувала подану заяву тим, що ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю категорії А, перебуває на Д-обліку у лікаря психіатра. При цьому він не вміє читати, писати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, є прикованим до інвалідного візка, знаходячись сидячи у вимушеному положенні, тому потребує стороннього догляду.
		Заслухавши представника заявника, яка заяву підтримала, представника заінтересованої особи, який проти задоволення заяви не заперечував, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом із заявником (а.с.5-7)
		ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, категорії А та перебуває на Д-обліку у лікаря психіатра (а.с.8,13-16).
		Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23 березня 2018 року визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  над яким встановити опіку. Призначено опікунами ОСОБА_4 його матір - ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_5 . Визначено строк дії рішення - два роки (а.с.17).
		За висновком судово-психіатричної експертизи №261 від 12 липня 2021 року,  ОСОБА_4  виявляє ознаки Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). Даний розлад істотно впливає на здатність  ОСОБА_4  усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.36-38).
		Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
		Згідно з ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
		Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатним, який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує піклування.
		Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
		Відповідно до ч.1 ст.300 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
		Судові витрати слід віднести на рахунок держави.
		Керуючись ст.ст.39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 293-300 ЦПК України, суд
		вирішив:
		 
		Заяву  ОСОБА_3 , заінтересована особа - Служба у справах дітей Путивльської міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування і призначення піклувальника задовольнити.
		Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця м.Путивль Сумської області, який мешкає по АДРЕСА_1 , над яким встановити піклування.      
		Призначити піклувальниками обмежено дієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
		Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя Я.І.Данік
		 
		Присяжні:                                                 Т.В.Лепьошкіна
		                        Л.М.Міхеєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...