Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/56766/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2021. Зареєстровано: 31.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2021.

Номер судового провадження: 1-кс-49229/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021243000001193

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/56766/21-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		29 жовтня 2021 року  Печерський районний суд міста Києва 
		у складі: слідчого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		підозрюваного ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи 
		підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_6 за погодженням з старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні  заступником начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021243000001193 від 05.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ГУНП в Хмельницькій області № 296 о/с від 15.09.2020 ОСОБА_9 призначено заступником начальника ГУНП в Хмельницькій області  начальником слідчого управління, тобто останній являвся працівником правоохоронного органу. 
		04.07.2021, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_9 знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням своєї дружини ОСОБА_10 і рухався по під`їзній автодорозі з с. Берегелі Красилівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького р-ну Хмельницької області в напрямку автодороги Н-03 сполученням Хмельницький-Старокостянтинів. 
		В цей час ОСОБА_9 помітив, як назустріч йому рухається автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Разом з останнім в зазначеному транспортному засобів також знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
		Поєднавшись з автомобілем AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 через опущене скло водійських дверей жестом руки наказав ОСОБА_10 зупинитись. 
		ОСОБА_10 , помітивши вказаний жест ОСОБА_4 зупинила транспортний засіб яким керувала поруч з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_4 вийшов з вказаного автомобіля тримаючи в руках пляшку пива та маючи явні для ОСОБА_9 ознаки алкогольного сп`яніння почав ображати останнього. 
		ОСОБА_9 , будучи поліцейським, діючи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_4 , назвав своє прізвище, посаду, спеціальне звання, а також пред`явив службове посвідчення, надавши останньому можливість ознайомитись з викладеною в ньому інформацією, повідомивши при цьому, що ОСОБА_4 грубо порушує правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що викличе поліцейських найближчого органу поліції для з`ясування обставин адміністративного правопорушення. 
		В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є поліцейським, тобто працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки по виявленню і припиненню адміністративного правопорушення, будучи обуреним цим фактом, почав нецензурно висловлюватись в сторону ОСОБА_9 та з метою уникнення відповідальності і запобігання виклику працівників поліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки умисно штовхнув ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на землю. 
		У продовження свого злочинного умислу направленого на нанесення побоїв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_4 схилившись над ОСОБА_9 правою рукою стиснув шию та став його утримувати, притискаючи при цьому до землі і не даючи змоги встати. 
		В цей час ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 являється поліцейським, який припиняє адміністративне правопорушення, тобто є працівником правоохоронного органу який виконує свої службові обов`язки вийшов з автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_2 та скориставшись тим, що ОСОБА_9 утримував ОСОБА_4 умисно ногою наніс приблизно 8 ударів в область передньої поверхні грудної клітки та черевної порожнини ОСОБА_9 .
		Після цього ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 підняли ОСОБА_9 з землі та заштовхнули на переднє пасажирське сидіння автомобіля AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_9 .
		В подальшому ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на автомобілі VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця вчинення злочину зникли. 
		В результаті умисного нанесення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 побоїв працівникові правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки заступнику начальника ГУНП в Хмельницькій області  начальнику слідчого управління ОСОБА_9 завдано легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді струсу головного мозку, крововиливу м`яких тканин лівої навколоочної ділянки обличчя, по передній поверхні грудної клітки справа на черевній стінці справа, на черевній стінці зліва, в лівій здухвинній ділянці, по внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, крововилив під кон`юктивну лівого ока; крововиливи м`яких тканин по передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, по задній поверхні нижньої третини правого плеча; крововиливи м`яких тканин по передній поверхні обох колінних суглобів.
		05.07.2021 о 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
		05.07.2021 о 23.08 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 
		07.07.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено наступні обов`язки: не відлучатися з с. Веселівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, строком до 31.08.2021 включно. 
		28.08.2021 Печерським районним судом м. Києва продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також покладено наступні обов`язки: не відлучатися з с. Веселівка Хмельницького р-ну Хмельницької обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, строком до 05.10.2021. 
		11.10.2021 Печерським районним судом м. Києва обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, строком до 05.12.2021. 
		Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що 04.07.2021 ОСОБА_9 працівником поліції не представлявся, службового посвідчення не пред`являв, а перебував в стані сп`яніння та насильство відносно нього ОСОБА_4 не застосовував. Пояснив, що лише наніс один удар рукою, коли ОСОБА_9 утримував його товариша ОСОБА_8 . 
		26.08.2021 Офісом Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021243000001193 до трьох місяців, тобто до 05.10.2021 включно.
		30.09.2021 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021243000001193 від 05.07.2021 до п`яти місяців, тобто до 05.12.2021 включно.
		Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2018 року перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» з діагнозом «Біполярний афективний розлад».
		12.07.2021 постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності стану осудності особи, психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину, а саме підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 323 від 15.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
		22.07.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, для проведення стаціонарного судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення експертизи, але не довше ніж до 05 вересня 2021.
		Не зважаючи на указану ухвалу суду підозрюваний ОСОБА_4 для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради не з`явився у зв`язку з чим указане дослідження не було проведене. 
		06.09.2021 у кримінальному провадженні № 12021243000001193 призначена повторна амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. 
		Відповідно до висновку експерта № 530 ОСОБА_4 для уточнення ступеню вираженості наявних психічних порушень та відповіді на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
		27.09.2021 у кримінальному провадженні № 12021243000001193 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. 
		В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.
		Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, в зв`язку із його необґрунтованістю, вважаючи підозру необґрунтованою. Вказали, що 
		Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
		1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
		2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
		У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
		12.07.2021 постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення наявності стану осудності особи, психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину, а саме підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 323 від 15.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
		22.07.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, для проведення стаціонарного судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення експертизи, але не довше ніж до 05 вересня 2021.
		Не зважаючи на указану ухвалу суду підозрюваний ОСОБА_4 для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради не з`явився у зв`язку з чим указане дослідження не було проведене. 
		06.09.2021 у кримінальному провадженні № 12021243000001193 призначена повторна амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. 
		Відповідно до висновку експерта № 530 ОСОБА_4 для уточнення ступеню вираженості наявних психічних порушень та відповіді на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
		27.09.2021 у кримінальному провадженні № 12021243000001193 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
		Тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для проведення такої експертизи необхідне поміщення підозрюваного по кримінальному провадженню для тривалого спостереження за ним в лікувально-психіатричний заклад. 
		Враховуючи наведене, клопотання слідчого про направлення ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз слід задовольнити, направивши ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи до 5 грудня 2021 року.
		Керуючись ст.ст. 509, 184, 200, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про направлення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4  задовольнити.
		Направити для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на строк, необхідний для проведення такої експертизи, в межах строку досудового розслідування, тобто до 5 грудня 2021 року.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...