Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 306/1659/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 10.11.2021. Зареєстровано: 11.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/306/267/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021078150000109

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 306/1659/21
		Провадження № 1-кп/306/267/21
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 листопада 2021 року м.Свалява 
		 
		Свалявський районний суд Закарпатської області у складі 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з секретарем ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		потерпілого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021078150000109 від 23.08.2021 року про обвинувачення
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого
		 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 22.08.2021 року 23:50 години по 23.08.2021 року 00:05 годин, знаходячись на вулиці Гірська в місті Сваляві, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ході сварки з потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому, наніс ОСОБА_4 не менше одного удару правою рукою зажатою в кулак в обличчя, в результаті чого він впав на землю, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляду синців лівої скроневої ділянки голови, ЗЧМТ, струс головного мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
		В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю та пояснив, що вдарив рукою потерпілого ОСОБА_4 у обличчя. Щиро розкаявся.
		Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений вдарив його по обличчю і він впав на землю , йому стало погано та звернувся в лікарню, а також заявив у поліцію.
		З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
		Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. 
		Суд визнає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
		Як пом"якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.
		Згідно ст.12 КК України - ч.2 ст.125 КК України відноситься до проступків .
		У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.125 КК України з застосуванням ст.75 КК України та ст.76 КК України.
		Речові докази відсутні.
		Цивільний позов не заявлено.
		Судові витрати відсутні.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
		Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
		На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцятиднів змоменту проголошеннядо Закарпатського апеляційногосуду через Свалявськийрайонний судЗакарпатської області. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
		РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...