Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 735/919/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано судом: 12.11.2021. Зареєстровано: 12.11.2021. Оприлюднено: 15.11.2021.
Дата набрання законної сили: 23.11.2021
Номер судового провадження: 3/735/282/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №735/919/21р.
		Провадження по справі 3/735/282/2021р. 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		11 листопада 2021 року                                                 смт.Короп                                                      
		 
		Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
		головуючого-судді: Грушко О.П.
		при секретарі Хілько Н.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 02.07.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
		за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		27 вересня 2021 року, близько 00 години 50 хвилин, в с.Вільне, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Гагаріна, ОСОБА_2 керував мотоциклом Восход, д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився за допомогою приладу «Алкофор505» № 06017, результат тесту 1,104 %, чим порушив п. 2.9а ПДР України. 
		На адресу правопорушника направлялась судова повістка про виклик в судове засідання, однак вона повернулась на адресу суду без вручення.
		У протоколі серії ААБ № 038162 від 27.09.2021 року зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглянута у Коропському районному суді за викликом.
		Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності була обізнана про складення відносно неї протоколу, достеменно знала, що її будуть викликати до суду на розгляд справи, жодної повістки не отримала, існують підстави вважати, що вона свідомо ухилялася від отримання викликів до суду.
		Відповідно до ст. 277-2 КУпАП: повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
		В той же час, законом не передбачено наслідків ухилення від отримання повістки.
		 Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, особливу небезпечність розглядуваного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону до процедури виклику правопорушника.
		Аналогія закону  це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини. 
		Законодавство про адміністративні правопорушення не містить заборони на використання аналогії закону.
		У найближчій галузі права  кримінальному  міститься заборона застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією (ч. 4 ст. 3 КК України). Проте, у кримінальному процесуальному законі аналогію не заборонено. 
		26.10.2021 року, за аналогією з цивільним процесуальним (ст. 128 ЦПК України) та адміністративним процесуальним законом (ст. 130 КАС України), на Офіційному веб-сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_2 на 11.11.2021 року на 08-30 год. Таким чином, ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. 
		Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.
		В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 038162 від 27.09.2021 року, відеозаписом, долученим до матеріалів справи, який був переглянутий в судовому засіданні та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
		Згідно повідомлення Територіального Сервісного центру МВС № 7444 РСЦ ГСЦ в Чернігівській області від 29.10.2021 року, ОСОБА_2 , згідно з даними Єдиного державного реєстру МВС, посвідчення водія не отримував.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 268, 283 КУпАП, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з оплатним вилучення транспортного засобу - мотоцикла Восход, д.н. НОМЕР_1 . 
		Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (р/р UA908999980313111256000026001 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106). 
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд. 
		 
		Суддя: О. П. Грушко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...