Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 812/474/21 : не визначено.
Надіслано судом: 17.11.2021. Зареєстровано: 17.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2022.
Дата набрання законної сили: 17.11.2021
Номер судового провадження: 11-кс/812/4560/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		17.11.21
		11-кс/812/4560/21
		 
		МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		____________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 
		 
		 
		 
		№ 4557
		 
		   УХВАЛА
		 
		08 липня 2021 року    м. Миколаїв
		Слідчий суддяМиколаївського апеляційногосуду   ОСОБА_1 ,розглянувши провадження№11-кс/812/4560/21за клопотаннямстаршого слідчогопершого СВ(здислокацією ум.Миколаєві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум. Миколаєві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
		 
		Встановив:
		 
		Відповідно до витягу з ЄРДР 30.06.2021 відкрито кримінальне провадження № 62021150010000172 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України є тяжким.
		Зі змісту клопотання вбачається про те, що в період з липня 2020 по теперішній час службові особи замовника робіт Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва під час капітального ремонту нежитлового об`єкту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за договорами підрядів від 01.07.2020 на суму 8748393,26грн.(зподальшим зменшеннямдодатковими угодамисуми договорудо 7942770,00)та від17.03.2021на суму3971380,00грн.,діючи умисно,з метоюодержання неправомірноївигоди службовимиособами підприємства - підрядника ТОВ «Будівельна фірма Споруда», підписали підроблені первинні офіційні документи у будівництві - акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про їх вартість примірних форм №№КБ-2в, КБ-3 на загальну суму 10290212,00 грн. з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про завищенні обсяги виконаних будівельних робіт та їх вартість на суму близько 550000грн., за якими провели оплату бюджетними коштами в результаті чого спричинили тяжкі наслідки у вигляді спричинення матеріальних збитків охоронюваним законом інтересам держави на суму, яка більше ніж 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум
		Обставини,що даютьпідстави підозрюватиначальника фінансово-економічноговідділення -головного бухгалтераКвартирно-експлуатаційноговідділу м. Миколаєва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненітяжкого кримінальногоправопорушення,є дані,викладені увідомостях наданихпершим оперативнимвідділом (з дислокацією ум.Миколаєві)ТУ ДБР,розташованого ум. Миколаєві №07.5/553вн від 30.06.2021. Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.
		У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком 60 діб, на проведення відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:
		- аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дії особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;
		- візуальне спостереження за особою та її поведінкою або тих з ким вона контактує публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
		Строк проведення негласних слідчих дій - 60 діб, старший слідчий ОСОБА_2 обґрунтував необхідністю отримання достовірних даних, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
		Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
		Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція):
		1.Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
		2.Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
		Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43) .
		Стаття 260КПК Українипередбачає,що аудіо-,відеоконтроль особиє різновидомвтручання уприватне спілкування,яке проводитьсябез їївідома напідставі ухвалислідчого судді,якщо єдостатні підставивважати,що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.
		За частиною 1 статті 2 69 КПК України для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно доступних місцях може проводитися візуальне спостереження за зазначеними об`єктами або візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
		З матеріалівкримінального провадженнявбачається,що доскоєння зазначеногокримінального правопорушенняможе бутипричетний начальникфінансово-економічноговідділення головнийбухгалтер Квартирно-експлуатаційноговідділу м. Миколаєва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджуєтьсяданими,викладеними увідомостях наданихпершим оперативнимвідділом (здислокацією ум.Миколаєві)ТУ ДБР,розташованого ум. Миколаєві №07.5/553вн від 30.06.2021.
		Необхідність проведеннянегласної слідчоїдії обґрунтовуєтьсятим,що вінформації,якою ОСОБА_3 , обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.
		Водночас конспіративнийхарактер протиправноїдіяльності ОСОБА_3  не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.
		Отже, здобути доказизлочинної діяльності   ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.
		На підставінаведеного тавраховуючи,що вказанийу клопотаннізлочин єтяжким,є достатніпідстави вважати,що підчас проведеннявідносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.
		Керуючись ст.ст.247, 248, 260, 269 КПК України,-
		У х в а л и в:
		 
		Клопотання старшогослідчого першогоСВ (здислокацією ум. Миколаєві)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум. Миколаєві ОСОБА_2 - задовольнити.
		Надати дозвіл,строком 60(шістдесят)днів,на проведеннявідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:
		-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дії особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;
		-візуальне спостереження за особою та її поведінкою або тих з ким вона контактує публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
		 
		 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Миколаївського
		апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...