Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1598/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2021. Зареєстровано: 22.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2021.
Дата набрання законної сили: 25.04.2023
Результат оскарження 25.04.2023 Східний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
		E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
		Код ЄДРПОУ 03500004
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09.11.2021 Справа № 917/1598/17 
		 
		Суддя Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В. розглянувши матеріали справи
		за позовною заявою Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м.Кременчук, 39600
		до Комунального підприємства Ринок Ново-Іванівський, вул. Вадима Бойка, 7, м.Кременчук, 39600
		третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2
		про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
		 
		Представники сторін - не з`явилися 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Кременчуцьке міське споживче товариство звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Ринок Ново-Іванівський, третя особа на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада Полтавської області з вимогами: 
		1) визнати право власності Кременчуцького міського споживчого товариства (вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ - 01763125) на майно цілісного майнового комплексу Ново - Іванівського ринку, що розташоване за адресою: вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, Полтавська область цілісного майнового комплексу Ново-Іванівського ринку, що розташований за адресою: вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, Полтавська область з усіма поліпшеннями та прибудовами, побутовими, складськими, підсобними, торгівельними та іншими приміщеннями, будівлями і спорудами, що складається з: 
		-об`єкта нерухомого майна: Об`єкти нерухомості цілісного майнового комплексу Комунального підприємства Ринок Ново-Іванівський (реєстраційний номер 16934972, адреса об`єкта: Полтавська обл., м.Кременчук, вулиця Бойка Вадима, будинок 7, загальна площа 121,8 кв.м.),
		до складу якого входять:
		- одноповерхова нежитлова будівля (площею 349,1 кв.м.);
		- огорожа цегляна (довжиною 106,5 м.п.);
		- огорожа цегляна (довжиною 42,6 м.п.);
		- цегляний стіл (площею 67,2 кв.м.);
		- цегляний стіл (площею 72,6 кв.м.);
		- цегляний стіл (площею 72,7 кв.м.);
		- цегляний стіл (площею 74,0 кв.м.);
		- металеві торгівельні павільйони (площею 11,8 кв.м. кожний) - 29 штук;
		- об`єкта нерухомого майна: громадського туалету на 10 місць (реєстраційний номер 36606640, адреса об`єкта: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Бойка Вадима, будинок 7, загальна площа 121,8 кв.м.);
		- металевих воріт (інв. №103003);
		- парапетів (інв. №103008);
		- металевих воріт (інв. №103009);
		- торгівельного павільйону (інв. № 103013);
		- торгівельного павільйону (інв. № 103016);
		- торгівельного павільйону (інв. № 103017);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103043);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103044);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103045);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103046);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103047);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103048);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103049);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103050);
		- парковки (інв. №103051) 
		- дощової каналізації, електромереж. 
		2) витребувати майно цілісного майнового комплексу Ново - Іванівського ринку, що розташований за адресою: вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, Полтавська область з усіма поліпшеннями та прибудовами, побутовими, складськими, підсобними, торгівельними та іншими приміщеннями, будівлями і спорудами, що складається з:
		- об`єкта нерухомого майна: Об`єкти нерухомості цілісного майнового комплексу Комунального підприємства Ринок Ново-Іванівський (реєстраційний номер16934972, адреса об`єкта: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Бойка Вадима, будинок 7, загальна площа 121,8 кв.м.),
		до складу якого входять:
		- одноповерхова нежитлова будівля (площею 349,1 кв.м.);
		- огорожа цегляна (довжиною 106,5 м.п.);
		- огорожа цегляна (довжиною 42,6 м.п.);
		- цегляний стіл (площею 67,2 кв.м.);
		- цегляний стіл (площею 72,6 кв.м.);
		- цегляний стіл (площею 72,7 кв.м.);
		-цегляний стіл (площею 74,0 кв.м.);
		- металеві торгівельні павільйони (площею 11,8 кв.м. кожний) - 29 штук;
		- об`єкта нерухомого майна: громадського туалету на 10 місць (реєстраційний номер 36606640, адреса об`єкта: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Бойка Вадима, будинок 7, загальна площа 121,8 кв.м.);
		- металевих воріт (інв. №103003);
		- парапетів (інв. №103008);
		- металевих воріт (інв. №103009);
		- торгівельного павільйону (інв. № 103013);
		- торгівельного павільйону (інв. № 103016);
		- торгівельного павільйону (інв. № 103017);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103043);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103044);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103045);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103046);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103047);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103048);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103049);
		- торгівельного павільйону цегляного (інв. №103050);
		- парковки (інв. №103051)
		- дощової каналізації, електромереж
		з володіння комунального підприємства Ринок Ново-Іванівський (вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600; код ЄДРПОУ- 31700794) на користь Кременчуцького міського споживчого товариства (вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ - 01763125).
		Позивач в обгрунтування позовних вимог вказує, що рішенням господарського суду Полтавської області №2/46 від 14.11.2005 року за ним визнано право власності на павільйон, огорожу, криті столи бувшого Ново - Іванівського ринку, проте відповідач вказане нерухоме майно ринку не повернув, а продовжував використовувати його в своїй підприємницькій діяльності. За час фактичного володіння майном цілісного майнового комплексу Ново - Іванівського ринку, відповідачем було здійснено за рахунок доходу від його використання поліпшення майна цілісного майнового комплексу, і відповідно до ст. 390 ЦК України відповідач повинен повернути йому майно цілісного майнового комплексу Ново - Іванівського ринку з усіма поліпшеннями.
		Відповідач подав відзив (вх.№10177 від 01.11.2018 р., т.3, арк. спр. 38-40), в якому не погоджується з позовними вимогами, вважає їх безпідставними та необгрунтованими, оскільки об`єкти нерухомості цілісного майнового комплексу знаходяться у комунальній власності територіальної громади м.Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Крім цього, позивач не надав доказів того що всі поліпшення були виконані відповідачем за рахунок доходу від використання відповідного майна цілісного майнового комплексу.
		Кременчуцька міська рада Полтавської області надала суду відзив на позов (вх.№8780 від 20.09.2018) в якому проти позову заперечує, та заявляє про пропуск позивачем строку позовної давності, передбаченого ч. 1 ст. 257 ЦК України.
		Інших заяв по суті сторони не надали.
		У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії. 
		Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 року справу №917/1598/17 прийнято до розгляду.
		Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 року по справі №917/1598/17 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На час проведення експертизи, провадження у справі зупинено.
		За результатами проведеної експертизи до суду надійшов Висновок експерта №2256/2257 по справі № 917/1598/17.
		Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд, ухвалою від 10.02.2020 року поновив провадження у справі № 917/1598/17 та призначив зазначену справу до розгляду у підготовче засідання.
		Ухвалою суду від 20.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі №917/1598/17 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2020 на 11:00.
		Ухвалою суду від 19.11.2020 року відкладено розгляд справи на 15.12.2020 року.
		Ухвалою суду від 15.12.2020 року відкладено розгляд справи на 12.01.2021 року.
		Ухвалою суду від 12.01.2021 року відкладено розгляд справи на 09.02.2021 року.
		Ухвалою суду від 09.02.2021 року відкладено розгляд справи на 11.03.2021 року.
		Судове засідання, призначене на 11.03.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
		Ухвалою суду від 05.04.2021 року відкладено розгляд справи на 11.05.2021 року.
		Ухвалою від 11.05.2021 року відкладено розгляд справи на 10.06.2021 року.
		У судовому засіданні 10.06.2021 року було оголошено перерву до 20.07.2021 року.
		У судовому засіданні 20.07.2021 року було оголошено перерву до 01.09.2021 року.
		Ухвалою суду від 01.09.2021 року відкладено розгляд справи на 13.10.2021 на 11:00. 
		У судовому засіданні 13.10.2021 року було оголошено перерву до 09.11.2021 року.
		В судове засідання 09.11.2021 представники сторін не з`явилися.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.
		У відповідності до постанови правління Полтавської обласної спілки споживчих товариств (протокол зас. № 18 п.2) від 27.08.1998 року Про впорядкування роботи Кременчуцького ринку було визнано доцільним Кременчуцький ринок із підпорядкування Управління ринків Полтавської облспоживспілки передати у підпорядкування Кременчуцького міського споживчого товариства з 01.09.1998 року. 
		На виконання вище вказаної постанови правління Полтавської облспоживспілки було видане розпорядження правління Полтавської облспоживспілки № 241 р від 16.09.1998 року Про затвердження складу комісії, яким було затверджено склад комісії по передачі Кременчуцького ринку в підпорядкування Кременчуцькому міському споживчому товариству, а також оформити акт передачі Кременчуцького ринку в підпорядкування Кременчуцькому міському споживчому товариству. 
		Відповідний акт прийому-передачі госпрозрахункового Кременчуцького міського об`єднання ринків на баланс Кременчуцького міського споживчого товариства було складено 26.01.1999 року. 
		Госпрозрахункове Кременчуцьке об`єднання ринків не було самостійною юридичною особою, а було господарюючим структурним підрозділом колективного підприємства Управління ринків Полтавської облспоживспілки, та включало в себе майно Центрального, Раківського та Новоіванівського ринків, що знаходились у м. Кременчуці Полтавської області. 
		Таким чином, Полтавська обласна спілка споживчих товариств в межах своєї компетенції, визначеної статутом спілки, передала майно підпорядкованого підприємства споживчої кооперації члену Полтавської облспоживспілки - Кременчуцькому міському споживчому товариству. 
		14.11.2005 року господарським судом Полтавської області було прийнято рішення у справі № 2/46 за позовом Кременчуцького міського споживчого товариства до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, комунального підприємства Ринок Ново- Іванівський, про визнання недійсним рішень, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, яким вказаний позов було задоволено частково, а саме: 
		визнано за Кременчуцьким споживчим товариством право власності на:
		- павільйон бувшого Ново-Іванівського ринку, вартістю 22 881, 09 грн.; 
		- огорожу бувшого Ново-Іванівського ринку, вартістю 7 725,08 грн.; 
		- криті столи бувшого Ново-Іванівського ринку, вартістю 5 898, 20 грн.
		В частині витребування майна із чужого незаконного володіння в позові відмовлено, оскільки позов було заявлено до Кременчуцької міської ради, а не до утримувача майна КП Ринок Ново- Іванівський. 
		Рішенням господарського суду Полтавської області по справі №14/505 від 05.09.2006 року, було визнано право власності комунального підприємства Ринок Ново-Іванівський на об`єкти нерухомості цілісного майнового комплексу, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Бойка, 7, а саме: одноповерхову будівлю, загальною площею 349,1 кв.м., вартістю 252000 грн.; торгівельні металеві павільйони з прозорою синтетичною покрівлею в кількості 29 шт., вартістю 286958,81 грн.; цегляну огорожу по периметру ринку, вартістю 23617 грн.; цегляні криті столи, вартістю 8715 грн.
		Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 року по справі № 14/505, рішення суду першої інстанції було скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
		Таким чином, рішення господарського суду Полтавської області по справі №14/505 від 05.09.2006 року, як підстава набуття права власності Кременчуцькою міською радою Полтавської області на об`єкти нерухомості цілісного майнового комплексу, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Бойка, 7, скасовано. 
		Не зважаючи на ці обставини, комунальне підприємство Ринок Ново- Іванівський майно цілісного майнового комплексу Новоіванівського ринку, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Бойка, 7 не повернуло Кременчуцькому міському споживчому товариству, а натомість, продовжило та продовжує використовувати його в своїй підприємницькій діяльності посилаючись на правомірність набуття прав на відповідне майно. 
		За час фактичного володіння комунальним підприємством Ринок Ново-Іванівський майном цілісного майнового комплексу Новоіванівського ринку, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Кременчук, вул. Вадима Бойка, 7, за твердженням позивача, було здійснено, за рахунок доходу від використання відповідного майна цілісного майнового комплексу Новоіванівського ринку КП Ринок Ново-Іванівський поліпшення майна цілісного майнового комплексу.
		Згідно вимог ч. 1 ст. 390 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна має право вимагати від особи, яка знала або могла знати, що вона володіє майном незаконно (недобросовісного набувача), передання усіх доходів від майна, які вона одержала або могла одержати за весь час володіння ним. 
		З врахуванням цього, позивач звернувся з вимогами про визнання права власності на майно цілісного майнового комплексу Новоіванівського ринку, що розташоване за адресою: вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, Полтавська область цілісного майнового комплексу Новоіванівського ринку, що розташований за адресою: вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, Полтавська область з усіма поліпшеннями та прибудовами, побутовими, складськими, підсобними, торгівельними та іншими приміщеннями, будівлями і спорудами та витребування його з володіння КП Ринок Ново-Іванівський.
		Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.
		Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
		Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
		Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
		Правовий аналіз положень статті 387 ЦК України дає підстави для висновку, що у наведеній нормі йдеться про право власника на віндикаційний позов, тобто позов власника, який не володіє, до невласника, який незаконно володіє майном, про вилучення цього майна в натурі.
		Згідно із статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необгрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
		За змістом статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та мирно володіти своїм майном; право приватної власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
		Відповідно до частини першої статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
		Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга статті 319 Цивільного кодексу України). 
		Згідно із ч.1 статті 329 ЦК України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.
		Таким чином, позивач має довести належними доказами обставини та підстави набуття ним права власності на спірне майно цілісного майнового комплексу Новоіванівського ринку.
		Під час розгляду справи позивач Кременчуцьке міське споживче товариство - не надав суду жодного доказу, який би підтверджував наявність у нього права власності на спірні об`єкти. 
		Позивач посилається на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2005 року у справі №2/46, яким:
		визнано за Кременчуцьким споживчим товариством право власності на:
		- павільйон бувшого Ново-Іванівського ринку, вартістю 22 881, 09 грн.; 
		- огорожу бувшого Ново-Іванівського ринку, вартістю 7 725,08 грн.; 
		- криті столи бувшого Ново-Іванівського ринку, вартістю 5 898, 20 грн.
		Відповідно до висновку експерта №2256/2257 від 28.11.2019 року за результатами проведеної судової будівельно - технічної та оціночної будівельної експертизи, яка призначалася ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.11.2018р. у справі №917/1598/17 до складу об`єктів нерухомості цілісного майнового комплексу комунального підприємства „Ринок „Ново- Іванівський за адресою: вул. В. Бойка, 7 у м. Кременчуці Полтавської області входять:
		-нежитлова будівля літ. "А-1";
		-громадська вбиральня літ. „Б;
		-криті столи №3, №8, №9, №10;
		-тимчасові торгові павільйони (29 шт.);
		-огорожа №3.
		Проте, встановити чи входить до складу об`єктів нерухомості цілісного майнового комплексу КП "Ринок „Ново-Іванівський за адресою: вул. В. Бойка, 7 у м. Кременчуці Полтавської області об`єкти нерухомого майна, право власності на які визнано рішенням господарського суду Полтавської області (Суддя Ціленко В.А.) від 14.11.2005 року у справі №2/46 за позовом Кременчуцького міського споживчого товариства до Кременчуцької міської ради Полтавської області, комунального підприємства «Ринок-Іванівський» про визнання недійсним рішень, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме:
		-павільйон бувшого Ново-Іванівського ринку, вартістю 22881,09 грн.;
		-огорожа бувшого Ново-Іванівського ринку, вартістю 7725, 08 грн.; 
		- криті столи бувшого Ново-Іванівського ринку, вартістю 5898, 20 грн., а також чи були вони змінені внаслідок проведення будівельних робіт (капітального ремонту, реконструкції) не представляється можливим із-за ненадання комунальним підприємством «Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості цілісного майнового комплексу комунального підприємства „Ринок „Ново- Іванівський по вул. В.Бойка,7 т в м.Кременчуці, оскільки вона не знайдена.
		Відповідач зазначає, що комунальне підприємство Ринок Ново-Іванівський згідно зі статутом, є юридичною особою. Підприємство створено з метою розвитку ефективної господарської діяльності, надання послуг, створення додаткових робочих місць, втілення досягнень науково-технічного прогресу, ресурсозберігаючих та екологічно чистих технологій та отримання прибутку. Предметом діяльності підприємства, серед інших, є:
		- надання платних послуг по організації торгівлі та сфери послуг;
		- здавання в оренду власного нерухомого майна; 
		- відкриття фірмових магазинів і павільйонів по реалізації продовольчих, сільськогосподарських та інших товарів; 
		- організація камер схову;
		- надання побутових послуг;
		- комерційна діяльність та інші види діяльності.
		Відповідно до пункту 3.2 статуту, майно, яке закріплене за Підприємством, належить йому на праві господарського відання, і перебуває в комунальній власності міста.
		Підприємство користується земельною ділянкою площею 7122 кв.м., кадастровий номер 5310436100:07:001:0424, по вул. Вадима Бойка, 7 в м. Кременчуці на підставі договору оренди землі від 30.03.2007 року. Цільове призначення земельної ділянки  для експлуатації та обслуговування цілісного майнового комплексу.
		Згідно з пунктом 3 договору оренди, на земельній ділянці розташовані об`єкти цілісного майнового комплексу, а також об`єкти інфраструктури: дощова каналізація, водопровід, електромережі, телефон.
		Крім того, на земельній ділянці Підприємством побудовані також наступні об`єкти Підприємства:
		- громадський туалет на 10 місць площею 121, 8 кв.м. 
		- павільйони цегляні та металеві. 
		Відповідачем надані копії інвентарних карток на основні засоби підприємства. 
		За твердженням відповідача об`єкти, а саме: 
		- одноповерхова нежитлова будівля (площею 349,1 кв.м); 
		- огорожа цегляна (довжиною 106,5 м.п.); 
		- огорожа цегляна (довжиною 42,6 м.п.); 
		- цегляний стіл (площею 67,2 кв.м);
		- цегляний стіл (площею 72,6 кв.м);
		- цегляний стіл (площею 72,7 кв.м);
		- цегляний стіл (площею 74,0 кв.м);
		- металеві торгівельні павільйони (площею 11,8 кв.м кожний) - 29 штук;
		- об`єкта нерухомого майна - громадського туалету на 10 місць (площею 121.8 кв.м);
		- металеві ворота (інв.№ 103003);
		- парапети (інв.№103008);
		- металеві ворота (інв. №103009);
		- торгівельний павільйон (інв.№103013);
		- торгівельний павільйон (інв.№103016);
		- торгівельний павільйон (інв.№103017);
		- торгівельний павільйон цегляний (інв.№103043);
		- торгівельний павільйон цегляний (інв.№103044); 
		- торгівельний павільйон цегляний (інв.№103045);
		- торгівельний павільйон цегляний (інв.№ 103046);
		- торгівельний павільйон цегляний (інв.№103047);
		- торгівельний павільйон цегляний (інв.№103048); 
		- торгівельний павільйон цегляний (інв.№103049);
		- торгівельний павільйон цегляний (інв.№103050), 
		побудовані ним за кошти, отримані ним від здійснення підприємницької діяльності, передбаченої Статутом.
		Ці обставини позивач в установленому порядку не спростував.
		Таким чином, позивач не надав суду жодного доказу набуття ним права власності на вказане майно та реєстрації цього права за позивачем. 
		Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що доказами є будь  які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.
		Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
		З огляду на викладене, суд відмовляє у позові повністю.
		Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ВИРІШИВ:
		 
		 У позові відмовити повністю.
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування.
		 
		 
		Повне рішення складено 19.11.2021 року.
		 
		 
		 
		Суддя Іванко Л.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...