Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/9163/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Надіслано судом: 13.12.2021. Зареєстровано: 14.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2021.
Дата набрання законної сили: 23.12.2021
Номер судового провадження: 3/461/4460/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №461/9163/21
		Провадження №3/461/4460/21
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		13 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем МАФУ «ТАБАКОСС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		встановив:
		02.11.2021 о 11 годині 17 хвилин по вул. Підвальна, 13 у м. Львові, у МАФі «ТАБАКОСС» було виявлено продаж ОСОБА_1 поштучно сигарет.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Просила, врахувати дані про її особу, а саме те, що вона є особою з інвалідністю та має скрутне матеріальне становище. Відтак, з врахуванням наведеного, просила звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
		Статтею 245 КУпАПпередбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Частиною 3 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
		При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
		Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №793472 від 02.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, копією її паспорта, фототаблицею до протоколу, рапортом працівника поліції.
		Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП доведена повністю.
		Згідност.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Ухвалюючи рішення у справі, виходжу з того, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи. Зокрема, враховує те, що мінімальне стягнення за даною статтею КУпАП становить розмір, який перевищує місячний дохід особи відносно якої складено протокол.
		У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире каяття.
		Обставин, які, згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
		Згідно із ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є особою пенсійного віку з інвалідністю, рівень її доходів знаходиться на рівні мінімальних визначених чинним законодавством, вину у вчиненному правопорушенні вона визнала повністю, щиро розкаялася, значні негативні наслідки від її дій не настали.
		Таким чином, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3ст. 156КУпАП,обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
		Керуючись ст.ст.22,268,283,284,285 КУпАП, суддя,-
		постановив:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.3ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
		 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
		Суддя Стрельбицький В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...