Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/9986/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами.
Надіслано судом: 22.12.2021. Зареєстровано: 23.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2021.
Дата набрання законної сили: 31.12.2021
Номер судового провадження: 3/461/4884/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №461/9986/21
		Провадження №3/461/4884/21
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії  НОМЕР_1 від 04.12.2019 виданий 4641,
		       за ст.471 Митного Кодексу України, -
		                       В С Т А Н О В И В :
		24.11.2021 року о 17 год. 14 хв. громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «FORD» модель «FORD», VIN - НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 прямувала з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску „Краковець митного поста «Яворів» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю  «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: сир «MASCARPONE», ТМ "Mlekoma", фасовані в індивідуальних упаковках по 250 гр. кожна, в кількості 24 шт., термін придатності  30.12.2021 року; майонез «ORIGINAL MAJOLENKA», ТМ «HELLMANNS», фасовані в індивідуальних упаковках по 420 гр. кожна, в кількості 24 шт., термін придатності  06.01.2022 року; перець чорний немелений (в горошках), без маркування, 2 мішки, загальною вагою 50,40 кг. Загальна вага вилученого товару  66,48 кг. Слід зазначити, що за даними Держприкордонслужби ОСОБА_1 переміщується повторно протягом 72 годин. Вилучений товар громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля. 
		Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України та товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
		Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.
		    ОСОБА_1 у судовому засіданні у судовому засіданні факт порушення митних правил визнав, просив не застосовувати суворого стягнення. 
		   Представник Львівської митниці державної митної служби України в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, покликаючись на матеріали справи.
		   Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченийст.471 Митного Кодексу України, а саме: згідност.471 МК Українивідповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
		Відповідно до ч. 2ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. У відповідності до вимог частини 1статті 374 Митного кодексу УкраїниУмови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.
		Постановою КМУ від 21.05.12 р. №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі,  у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».
		   Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2401/20900/21від 24.11.2021 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» від 24.11.2021 року, описом предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 24.11.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2021 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
		   Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.
		   Відповідно дост.40-1 КУпАП таЗакону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.
		   Крім того, на підставі ч.1ст.519 МК Українита розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 215, 98 грн.
		   Керуючись ст.ст.248,249,251,283-285 КУпАП, ст.ст.459,461,487,526,527,528 МК України,Законом України «Про судовий збір», суддя, -
		 
		                   П О С Т А Н О В И В :
		    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.471 МК Українита накласти на нього стягнення - 1700,00 грн. штрафу в дохід держави.
		Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2401/20900/21 від 24.11.2021 року  конфіскувати в дохід держави.
		   Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 215,98 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
		   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.
		   Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя                                    Х.М. Мисько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...