Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 589/5429/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 28.12.2021. Зареєстровано: 28.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2021.
Дата набрання законної сили: 31.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/589/750/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021205570000743

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 589/5429/21 
		Провадження № 1-кп/589/750/21 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 грудня 2021 року         
		Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12021205570000743 по обвинуваченню 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 18.12.2021 близько 19-50 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в торговій залі магазину «Продукти-244» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Робоча, буд. 10-А, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у відділі з алкогольними напоями одну пляшку коньяку «Бренді Fortune de Frans», об`ємом 0,7 л, вартістю 233 грн 91 к. та, тримаючи її в правій руці, вийшов з магазину, не сплативши за вказаний товар.
		 Після чого ОСОБА_2  з викраденим майном із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 233, 91 грн.
		 Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		 До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження. 
		 Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_4  також надав заяву, в якій не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. 
		 Суд, шляхом дослідження відповідних заяв, встановив, що сторони обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
		 Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
		 
		 За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2  вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку). 
		 При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. 
		 Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		 Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено. 
		 З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2  слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень .
		 Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.
		 Цивільний позов не заявлено. 
		 Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		 Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		 Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин. 
		 Речові докази:
		- DVD- диск, сірого кольору, об`ємом 4,7 Гб з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-244» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Робочій 10А в м. Шостка від 18.12.2021, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		 
		 Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.
		 На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		 Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку  якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   
		 
		Суддя Шосткинського міськрайонного суду
		   Сумської області                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...