Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/1889/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2021. Зареєстровано: 29.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/303/11/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42014070000000142

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Справа №303/1889/16
		№1-кп/303/11/21
		 
		У Х В А Л А 
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 грудня 2021 року                         м. Мукачево
		 
		 
		 
		Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 під час перебування у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 
		        В С Т А Н О В И В:
		 
		28 грудня 2021 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку у кримінальному провадженні №42014070000000142 від 09.07.2014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 
		Під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність у з`ясуванні обставин справи, а саме встановлення характеризуючи даних обвинуваченого ОСОБА_2 , так як в матеріалах кримінального провадження такі відсутні, а вказані дані впливають на призначення покарання, тому суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд.
		Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
		Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального закону, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового слідства у кримінальному провадженні.
		Керуючись ст.ст.367,371,372 КПК України, суд
		                           У Х В А Л И В:
		 
		Відновити з"ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		   Головуючий                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...