Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/10016/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2021. Зареєстровано: 29.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2021.
Дата набрання законної сили: 28.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/161/400/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030010000101

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/10016/19 
		Провадження № 1-кп/161/400/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             28 грудня 2021 року     
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		головуючого - судді              ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 ,
		прокурора                      ОСОБА_3 ,
		обвинувачених                 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисників                     ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		потерпілих             ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
		            ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010000101 від 09 січня 2019 року та за № 12020030010002030 від 04 червня 2020 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД», одруженого, не судимого,
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
		про обвинувачення  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником в ПП «Агромайстер», одруженого, не судимого,
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
		про обвинувачення  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Коршовець, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм у «Велбуд Транс», одруженого, не судимого,
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 289 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 , в період з 02.01.2019 по 06.01.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приїхали транспортним засобом «AUDIA6» р.н.з. НОМЕР_1 на територіюТзОВ «Підшипник автосервіс», що за адресою м. Луцьк, вул. Боженка, 34, де знаходився транспортний засіб марки «Москвич 2140» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_9 .
		Реалізовуючи свій злочиннийумисел, спрямований на таємне викраденнятранспортного засобу, який перебував у несправному стані, ОСОБА_4 залишився за кермом транспортного засобу«AUDIA6», а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 зачепили трос для буксирування до транспортного засобу, яким приїхали, та до транспортного засобу марки «Москвич 2140», після чого ОСОБА_5 відчинив водійські двері, проник до його салону та сів за кермо, а ОСОБА_6 сів до салону «Ауді А6».Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснили рух автомобілем марки «Москвич 2140» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, в напрямку села Коршовець Луцького району, чим таємно викрали даний транспортний засіб у потерпілого ОСОБА_14 , внаслідок чого спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 3025 гривень.
		Окрім того, в період з 08.01.2019 по 09.01.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приїхали транспортним засобом «AUDIA6» р.н.з. НОМЕР_1 на територіюпідприємства «Вієм», що за адресою м. Луцьк, вул. Мамсурова 10, де знаходився транспортний засіб марки «Луаз 969М» р.н.з. НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , жовтого кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ОСОБА_15 , яким користується на праві власності ОСОБА_10 .
		Реалізовуючи свій злочиннийумисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 залишився за кермом транспортного засобу«AUDIA6», а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 зачепив трос для буксирування до транспортного засобу, яким вони приїхали, та до транспортного засобу марки «Луаз 969М» після чого ОСОБА_5 відчинив водійські двері, проник до його салону та сів за кермо, а ОСОБА_6 сів до салону автомобіля «Ауді А6». Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснили рух автомобілем марки «Луаз 969М» р.н.з. НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 жовтого кольору, в напрямку села Коршовець Луцького району, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучившийого у володільця ОСОБА_10 протийого волі та спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 12000 гривень.
		Також, 02.02.2019 близько 01 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приїхали транспортним засобом «AUDIA6» р.н.з. НОМЕР_1 на територіюТзОВ «Підшипник автосервіс», що за адресою м. Луцьк, вул. Боженка, 34, де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ 21011», р.н.з. НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , червоного кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ОСОБА_11 .
		Реалізовуючи свій злочиннийумисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 залишився за кермом транспортного засобу«AUDIA6», а ОСОБА_6 зачепив трос для буксирування до транспортного засобу, яким приїхав та до транспортного засобу марки «ВАЗ 21011», після чого через незачинену кватирку відчинив водійські двері, проник до його салону та сів за кермо. Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснили рух автомобілем марки «ВАЗ 21011» р.н.з. НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , червоного кольору, в напрямку села Коршовець Луцького району, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучившийого у володільця ОСОБА_11 протийого волі та спричинили потерпілому майнову шкоду, яка згідно висновку експерта №26 від 18.04 2019 року становить 12483 гривні 40 копійок.
		Окрім того, 06.02.2019 близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приїхали транспортним засобом «AUDIA6» р.н.з. НОМЕР_1 до території прилеглої до ресторану «Ліон», що в м. Луцьк по вул. Львівській, 128, де знаходився автомобіль марки «FORDSCORPIO, р.н.з. НОМЕР_11 , шасі НОМЕР_12 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ОСОБА_16 , та яким користувався ОСОБА_12 .
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 зачепив трос для буксирування до автомобіля «AUDIA6», а ОСОБА_6 зачепив даний трос до транспортного засобу марки «FORDSCORPIO, після чого останній через незачинені водійські двері, проник в салон автомобіля «FORDSCORPIOта сів за кермо. Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснили рух автомобілем марки «FORDSCORPIO» в напрямку села Коршовець Луцького району, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_12 проти його волі та спричинили потерпілому майнову шкоду, яка згідно висновку експерта №25 від 17.04.2019 року становить 32931 гривню 12 копійок.
		Також, в ніч з 06.02.2019 на 07.02.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приїхали транспортним засобом «AUDIA6» р.н.з. НОМЕР_1 до прилеглої території до будинку №34 по вул. Боженка, в м. Луцьку, де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ 21013», р.н.з. НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 , коричневого кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ОСОБА_13 .
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , використовуючи фізичну силу, виштовхали автомобіль марки «ВАЗ 21013», який був незачинений на зручне місце. Після цього ОСОБА_4 зачепив трос для буксирування до транспортного засобу «AUDIA6», а ОСОБА_6 зачепив даний трос до транспортного засобу марки «ВАЗ 21013» та через незачинені водійські двері, проник у його салон та сів за кермо. Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснив рух автомобілем марки «ВАЗ 21013» в напрямку села Коршовець Луцького району, чим незаконно заволодів даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_13 проти його волі та спричинив потерпілому майнову шкоду, яка згідно висновку експерта № 24 від 17.04.2019 року становить 14424 гривні 37 копійок.
		 03 червня 2020 року близько 18 години 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «ПАККО», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 68а, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового прилавку вищевказаного магазину ікру лососеву, марки "Norven", вагою 200 г, закупівельна вартість якої становить 475 грн. 60 коп., чим завдав ТОВ «ГІППО» майнової шкоди на вищевказану суму.
		Обвинувачений ОСОБА_6 , в період з 02.01.2019 по 06.01.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали транспортним засобом «AUDIA6»р.н.з. НОМЕР_1 на територію ТзОВ «Підшипник автосервіс», що за адресою м. Луцьк, вул. Боженка, 34, де знаходився транспортний засіб марки «Москвич 2140» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_9 .
		В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення транспортного засобу, ОСОБА_4 залишився за кермом транспортного засобу «AUDIA6», а ОСОБА_6 зачепив трос для буксирування до транспортного засобу, яким приїхали, та до транспортного засобу марки «Москвич 2140», після чого ОСОБА_6 відчинив водійські двері, проник до його салону та сів за кермо. Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснили рух автомобілем марки «Москвич 2140» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, в напрямку села Коршовець Луцького району, чим таємно викрали даний транспортним засіб, у потерпілого ОСОБА_14 , чим спричинили потерпілому майнової шкоди на суму 3025 гривень.
		Окрім того, в період з 08.01.2019 по 09.01.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали транспортним засобом «AUDIA6» р.н.з. НОМЕР_1 на територію підприємства «Вієм», що за адресою м. Луцьк, вул. Мамсурова 10, де знаходився транспортний засіб марки «Луаз 969М» р.н.з. НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , жовтого кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ОСОБА_15 , яким користується на праві власності ОСОБА_10 .
		В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 залишився за кермом транспортного засобу «AUDIA6», а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зачепив трос для буксирування до транспортного засобу, яким приїхали, до транспортного засобу марки «Луаз 969М» після чого ОСОБА_5 відчинив водійські двері, проник до його салону та сів за кермо, а ОСОБА_6 сів до салону автомобіля «Ауді А6». Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснили рух автомобілем марки «Луаз 969М» р.н.з р.н.з. НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 жовтого кольору, в напрямку села Коршовець Луцького району, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_10 проти його волі та спричинили потерпілому майнової шкоди на суму 12000 гривень.
		Окрім того, 02.02.2019 близько 01 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , приїхали транспортним засобом «AUDIA6»р.н.з. НОМЕР_1 на територію ТзОВ «Підшипник автосервіс», що за адресою м. Луцьк, вул. Боженка, 34, де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ 21011», р.н.з. НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , червоного кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ОСОБА_11 .
		В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 залишився за кермом транспортного засобу«AUDIA6», а ОСОБА_6 зачепив трос для буксирування до транспортного засобу, яким приїхав та до транспортного засобу марки «ВАЗ 21011», після чого через незачинену кватирку відчинив водійські двері, проник до його салону та сів за кермо. Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснив рух автомобілем марки «ВАЗ 21011» р.н.з. НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , червоного кольору, в напрямку села Коршовець Луцького району, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_11 проти його волі та спричинив потерпілому майнову шкоду, яка згідно висновку експерта №26 від 18.04 2019 року становить 12483 гривні 40 копійок.
		Окрім того, 06.02.2019 близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , приїхали транспортним засобом «AUDIA6» р.н.з. НОМЕР_1 до території прилеглої до ресторану «Ліон», що в м. Луцьк по вул. Львівській, 128, де знаходився автомобіль марки «FORDSCORPIO, р.н.з. НОМЕР_11 , шасі НОМЕР_12 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 ОСОБА_16 , та яким користувався ОСОБА_12 .
		В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 зачепив трос для буксирування до автомобіля «AUDIA6», а ОСОБА_6 зачепив даний трос до транспортного засобу марки «FORDSCORPIO, після чого останній через незачинені водійські двері проник в салон автомобіля «FORDSCORPIO та сів за кермо. Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснив рух автомобілем марки «FORDSCORPIO» в напрямку села Коршовець Луцького району, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_12 проти його волі та спричинив потерпілому майнову шкоду, яка згідно висновку експерта №25 від 17.04.2019 року становить 32931 гривню 12 копійок.
		Окрім того, з 06.02.2019 на 07.02.2019, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , приїхали транспортним засобом «AUDIA6» р.н.з. НОМЕР_1 до прилеглої території до будинку №34 по вул. Боженка, в м. Луцьку, де знаходився транспортний засіб марки «ВАЗ 21013», р.н.з. НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 , коричневого кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ОСОБА_13 .
		В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , використовуючи фізичну силу, виштовхали автомобіль марки «ВАЗ 21013», який був незачинений на зручне місце. Після цього ОСОБА_4 зачепив трос для буксирування до транспортного НОМЕР_17 », а ОСОБА_6 зачепив даний трос до транспортного засобу марки «ВАЗ 21013» та через незачинені водійські двері, проник у його салон та сів за кермо. Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснив рух автомобілем марки «ВАЗ 21013» в напрямку села Коршовець Луцького району, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_13 проти його волі та спричинив потерпілому майнову шкоду, яка згідно висновку експерта № 24 від 17.04.2019 року становить 14424 гривні 37 копійок.
		Обвинувачений ОСОБА_5 , в період з 02.01.2019 по 06.01.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приїхали транспортним засобом «AUDIA6»р.н.з. НОМЕР_1 на територію ТзОВ «Підшипник автосервіс», що за адресою м. Луцьк, вул. Боженка, 34, де знаходився транспортний засіб марки «Москвич 2140» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_9 .
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення транспортного засобу, який перебував у несправному стані, ОСОБА_4 залишився за кермом транспортного засобу «AUDIA6», а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 зачепили трос для буксирування до транспортного засобу, яким приїхали, та до транспортного засобу марки «Москвич 2140», після чого ОСОБА_5 відчинив водійські двері, проник до його салону та сів за кермо, а саме ОСОБА_6 сів до салону "Audi A6". Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснили рух автомобілем марки «Москвич 2140» р.н.з. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , білого кольору, в напрямку села Коршовець Луцького району, чим таємно викрали даний транспортним засіб, у потерпілого ОСОБА_14 , внаслідок чого спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 3025 гривень.
		Окрім того, в період з 08.01.2019 по 09.01.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приїхали транспортним засобом «AUDIA6» р.н.з. НОМЕР_1 на територію підприємства «Вієм», що за адресою м. Луцьк, вул. Мамсурова 10, де знаходився транспортний засіб марки «Луаз 969М» р.н.з. НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , жовтого кольору, належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ОСОБА_15 , яким користується на праві власності ОСОБА_10 .
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 залишився за кермом транспортного засобу «AUDIA6», а ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 зачепив трос для буксирування до транспортного засобу, яким приїхали, та до транспортного засобу марки «Луаз 969М» після чого ОСОБА_5 відчинив водійські двері, проник до його салону та сів за кермо, а ОСОБА_6 сів до салону автомобіля «Ауді А6». Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом буксирування, здійснили рух автомобілем марки «Луаз 969М» р.н.з НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 жовтого кольору, в напрямку села Коршовець Луцького району, чим незаконно заволоділи даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_10 проти його волі та спричинили потерпілому майнову шкоду на суму 12000 гривень.
		Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
		Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
		Також, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
		Під час судового засідання було надано угоди про визнання винуватості, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожним зокрема, яка була укладена 28 грудня 2021 року, згідно з якої, останні, кожен зокрема, беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодували завдані збитки. Потерпіла сторона не має будь-яких претензій до обвинувачених та не заперечували проти укладення угоди про визнання винуватості, що стверджується письмовими згодами потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_17 , кожного зокрема. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України. ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України. ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 двох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України. 
		Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та та ОСОБА_5 , кожен зокрема, цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Окрім того, потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_17 , кожен зокрема, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, претензій до обвинувачених не мають, надали письмову згоду прокурору на укладення угоди.
		Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької окружної прокуратури з однієї сторони ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з другої сторони і призначення обвинуваченим узгодженого покарання.
		Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.
		Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та стягнути в рівних частках.
		Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
		Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 26 лютого 2019 року  скасувати.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоди про визнання винуватості від 28 грудня 2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000101 від 09 січня 2019 року та за № 12020030010002030 від 04 червня 2020 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, між прокурором Луцької окружної прокуратури  ОСОБА_3  таобвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
		Визнати  ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання:
		за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (двох) років позбавлення волі;
		за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  ОСОБА_4  остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2(двох) років, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Визнати  ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання:
		за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (двох) років позбавлення волі;
		за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  ОСОБА_6  остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_6  від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1(один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Визнати  ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання:
		за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (одного) року позбавлення волі;
		за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  ОСОБА_5  остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_5  від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1(один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Стягнути з  ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5  в дохід держави судові витрати в сумі по 899 (вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. з кожного за проведення судових експертиз. 
		Речові докази: два CD+R диски; оптичний диск;  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		2дзеркала задньоговиду,годинник відВАЗ,акумулятор 4000м/а,бензонасос ВАЗ,4клапани,прикурювач автомобільний,2металеві дискичорні,болгарки «BOXER », «DEVOLT», «EINHEL»,«NETTO», двізадні фари«ВАЗ», 6дисків болгарки,CDзмінювач «БЛАОПУНКТ»,трос буксировочнийбілий,набір ключів«КІНГРОЙ»,каркас відмопеду «LLJTABPAX74000789»,кузов автомобіляВАЗ 2101червоного кольоруна колесахз моторомта комплектуючими,частина багажноговідсіку,четверо дверейВАЗ,кришка багажника,капот,дах злюком,заднє сидіння,2колеса, домкрат, акумулятор«ФЕНОН»,насос,магнітола «КЕНВУД»,бризговики 2шт.,три дзеркалазаднього виду,бензонасос ВАЗ,двоє білихдверей ВАЗ,8стекол задніхта передніх,три фаривід автомобілямосквич,пічка відавтомобіля москвич,рульова рейказ кермом,решітка радіатора«АЗЛК»,пошкоджене колесоз диском,два дзеркалазаднього виду,автомобіль ВАЗ2101коричневого кольоруХТА 210130,верхній багажник,насос,мішок звоском бджіл,11дощок ,чотири бензобаки,6пластикових підкрилківВАЗ 2101,бампер зномерним знаком НОМЕР_18 ,карданний вал,три вихлопнітруби,7пружин амортизатора,кришка багажникачервона,номерні знаки: НОМЕР_19 2шт.,773 83РВ 2шт.,290-11КХ 2шт., НОМЕР_5 ., НОМЕР_14 2шт.,К8144ВН,410-82ВО 2шт.,АА0688ТС 1шт.,задня лівадворука ВАЗ2101,задня фараВАЗ,дві металевіканістри червоната зеленаоб`ємом 20літрів кожна,обшивка нижнячорна,дорожній знак«Зупинка громадськоготранспорту»,пошкоджене колесоз диском,2колеса здисками «АУТЕК»,2буксирувальні диски,червоний домкрат,2білих боксиіз запчастинами,аптечка,свердло,три пластиковіковпаки,ящик зінструментами,гальмівний диск,радіатор,2деталі кардана,заднє сидінняв зборі,одне переднєсидіння «Шкода»,лійку,які знаходятьсяна територіїЛуцького ВП передатиза належністюпотерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13  таобвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . 
		Мобільний телефон марки «Самсунг дуост» Imei 1 НОМЕР_20 Imei 2 НОМЕР_21 ., який був вилучений в ході ОМП 20.02.2019 в громадянина ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Луцького ВП  передати за належністю ОСОБА_6 ;
		Мобільний телефон марки «ZTE» Imei 1 НОМЕР_22 Imei НОМЕР_23 , який був вилучений в ході ОМП 20.02.2019 в громадянина ОСОБА_5 та та знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Луцького ВП  передати за належністю ОСОБА_5 ;
		    Арешт на майно, який накладений ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 26 лютого 2019 року  скасувати.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...