Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 515/1477/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 29.12.2021. Зареєстровано: 30.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2021.
Дата набрання законної сили: 11.01.2022
Номер судового провадження: 2-о/515/280/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                              Справа № 515/1477/20
		Провадження № 2-о/515/280/21
		 
		 
		Татарбунарський районний суд Одеської області 
		У Х В А Л А
		 
		 
		23 грудня 2021 року  Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
		 головуючого  судді Тимошенка С.В.
		 присяжних Гажийської Н.В., Ганської О.Б.
		 за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
		 заявника ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи  орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Глибоківської сільської ради, ОСОБА_2 , КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» 
		 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею
		 опіки та направлення на примусове лікування,
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, недієздатним, посилаючись на те, що зазначена особа хворіє на важке психічне за- хворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-нарколога комунального закладу «Татар- бунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності». Внаслідок психічного розладу син не здатний усвідом- лювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та піклування.
		 Ухвалою суду від 18.12.2020 р. у цій справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
		 02.03.2021 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 64 від 03.02.2021 р., згідно якого ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ос кільки на теперішній час його психічний стан викликає сумнів, що не дає можливості вирішити всі питання ухвали амбулаторно, необхідне динамічне спостереження в умовах стаціонару.
		 Після поновлення провадження у справі її розгляд було призначено на 26 травня 2021 року на 10.30 год. 
		 Ухвалою суду від 26.05.2021 р. у справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
		 15.11.2021 р. до суду експертною установою було повернуто матеріали справ № 515/1477/20, а ухвала суду від 26.05.2021 р. про призначення експертизи залишена без викоання у зв`язку з неод- норазовою неявкою до експертної установи ОСОБА_2 .
		 Тому, ухвалою суду від 23.11.2021 р. провадження по справі відновлено та призначено до судо- вого розгляду на 23.12.2021 р. 
		 Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила призначити у сп- раві стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а справу розглянути за її відсутності.
		 Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. 
		 Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (сто- роною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів вик- ликають сумніви щодо їх правильності.
		 Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за кло- потанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
		 За приписами ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну екс- пертизу.
		 За змістом п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку при значення експертизи.
		 Враховуючи, що в наявності є достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення пи- тання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних зна- нь в області судової психіатрії, а для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідна наявність медичної документації та потрібний значний проміжок часу, а тому медичну документацію необхіжно витребувати з медичних закладів та на час проведення експертизи прова- дження у справі слід зупинити.
		 Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання у сторін та ін- ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,  до початку роз- гляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особис- то стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. 
		 Оскільки медична документація, про яку йдеться у клопотанні заявника, має значення для вста- новлення психічного здоровя ОСОБА_2 при проведенні експертизи, а надати цю документацію заявник позбавлена можливості у зв`язку з тим, що вона перебуває у відповідних медичних устано- вах, тому клопотання про витребування медичної документації підлягає задоволенню.
		 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, 222, 252 ч.1 п.5, 258-261, 298, 353 ЦПК Ук- раїни, суд
		 У Х В А Л И В:
		 
		 Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої постави- ти наступні питання:
		--- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворю- ванням, якщо так, то яким саме?
		--- чи розуміє він, в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
		 Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медич- ний центр психічного здоров`я» (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про відпо- відальність за ст.ст.384, 385 КК України.
		 Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження  наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.
		 Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
		 Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
		 
		 Суддя Тимошенко С.В.
		 
		 Присяжні: Гажийська Н.В.
		 
		 Ганська О.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...