Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 571/1972/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Надіслано для оприлюднення: 30.12.2021. Зареєстровано: 31.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2022.
Дата набрання законної сили: 30.05.2022
Результат оскарження 30.05.2022 Апеляційний суд Рівненської області: залишено постанову суду першої інстанції без змін
Номер судового провадження: 3/571/962/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 571/1972/21 
		   Провадження № 3/571/962/2021
		                        
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		30 грудня 2021 року                 смт. Рокитне  
		Суддя Рокитнівського районного суду Верзун О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП  не відомий, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонер, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, 
		у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,
		в с т а н о в и в:
		07 листопада 2021 року близько 12 години 50 хвилини ОСОБА_1 на продуктовому ринку КП «Олімп», що по вулиці Партизанська в смт Рокитне, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами без марок акцизного збору.
		Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою заперечила. Пояснила, що сигаретами не торгувала, а лише принесла в коробці для обміну на картоплю.
		Свідок ОСОБА_2 повідомила, що являється ОСОБА_1 дочкою. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 присутня не була. Пояснила, що перебувають у складному матеріальному становищі, вилучені сигарети хотіли обміняти на картоплю. Кому саме, пояснити не змогла.
		Заперечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спростовуються дослідженими судом наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №396236 від 11.11.2021, в якому зіфіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення, заявою ОСОБА_1 , в якій остання надала свою згоду на огляд свого торгового місця № 8 на продуктово-речовому ринку (а.с. 5), протоколом огляду та добровільної видачі від 07 грудня 2021 року, згідно з яким до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було вилучено 45 пачок цигарок різних марок; вказані цигарки лежали на столі( а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання поідтвердила, щзо здійснювала продаж безакцизних цигарок, будучи перед цим попердженою про відповідальність за такі дії (а.с.7).
		    З огляду на вустановлені судом обставини суд дійшов наступного висновку.
		Згідност.9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідност. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
		Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
		Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Відповідно до вимогст. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку. 
		Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
		Керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст.283, 284 КУпАП,
		п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 07 грудня 2021 року та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
		    Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		  Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.   
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...