Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/9621/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 10.01.2022. Зареєстровано: 10.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2022.
Дата набрання законної сили: 04.01.2022
Номер судового провадження: 22-ц/4806/1423/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/9621/21 
		Провадження № 22-ц/4806/1423/21
		 
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		       04 січня 2022 року м. Ужгород
		 
		Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
		04 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвоката Петюшки Р.В. повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
		Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у клопотанні представника ОСОБА_1  - адвоката Петюшки Р.В. про звільнення від сплати судового збору, за подання апеляційної скарги відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року ,на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.
		Станом на 04 січня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено. Відомостей про отримання ОСОБА_1 , або його представником Петюшка Р.В. копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року не має.
		Тому судя приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича, тобто для сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн. 
		Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
		Отримувач коштів                         ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ)        37975895
		Банк отримувача                                 Казначейство України (ЕАП)
		Код банку отримувача (МФО)                899998
		Рахунок отримувача                         UA708999980313161206080007493
		Код класифікації доходів бюджету        22030101
		Призначення платежу                        *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
		               Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		Продовжити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. 
		Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                   Г.Г. Собослой

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...