Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/6177/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 10.01.2022. Зареєстровано: 10.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2022.
Дата набрання законної сили: 21.01.2022
Номер судового провадження: 3/537/257/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 3/537/257/2022
		Справа № 537/6177/21
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10.01.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр - н України, проживає: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КпАП України, -
		 
		                                                                  В С Т А Н О В И В :
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №178232 від 24 листопада 2021 року складеного ст..інспектором ВБДР БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ст..лейтенантом поліції Білокінь Е.О., 24.11.2021 року о 07 год. 30 хв. в м. Кременчуці по просп.. Свободи, буд.№7 водій ОСОБА_1 керував маршрутним транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, днз НОМЕР_1 , та перевозив пасажирів кількість яких перевищувала кількість яка передбачена техничною характеристикою даного ТЗ, а саме 31особу/передбачено 21осіб/,що суперечить вимогам  п.п 8, п.2-2 Постанови КМУ №1236  «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 від 09.12.2020 року.
		У судовому засіданні  гр.ОСОБА_1  вину визнав, зазначив, що щиро кається у вчиненому, допустив порушення не умисно, додатково перевозив осіб які запізнювалися на роботу, надалі зобов`язується не допускати подібних правопорушень.
		Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).
		Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
		Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в  справах   про   адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне  і   об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її  в  точній відповідності  з  законом. 
		  Згідно з ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Вислухавши  гр.ОСОБА_1  дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1   вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП України.
		Наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №178232 від 24.11.2021 року, письмовими поясненнями, копією реєстраційної картки ТЗ та іншими матеріалами справи у їх сукупності підтверджується факт вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
		Згідност. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
		У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
		Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, повне визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу винного, його вік, те, що ОСОБА_1 має на утриманні мати похилого віку, його вік, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність доказів на підтвердження того, що дане порушення потягло за собою негативні наслідки, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
		Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
		Керуючись ст.ст. 22, 245, 283,284 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3КУпАП .
		Звільнити   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченоїч.1 ст.. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 44-3 КУпАП відносно   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
		Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
		Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
		 
		Суддя: Маханьков Олександр Васильович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...