Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/6833/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 27.01.2022. Зареєстровано: 28.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2022.
Дата набрання законної сили: 27.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/591/253/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021202510000052

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 591/6833/21
		Провадження № 1-кп/591/253/22
		 
		У Х В А Л А
		про призначення судового розгляду
		 
		27 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42021202510000052 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 368 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання. 
		У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.
		Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
		Від прокурора надійшло клопотання про відсторонення обвинуваченого від займаної посади  директора КНП «Клінічна стоматологічна поліклініка» СМР строком на 2 місяці з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого та усунення можливості його діями службовими впливати на свідка.
		Захисник проти клопотання прокурора заперечувала, пояснила, що на даний час свідок перебуває у тривалій відпустці, а тому відсутня можливість впливу обвинуваченого на нього.
		Обвинувачений підтримав думку захисника. 
		Вислухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.
		Відповідно доч.1ст.157КПК Українисуд відмовляєу задоволенніклопотання провідсторонення відпосади,якщо прокурорне доведенаявність достатніхпідстав вважати,що такийзахід необхіднийдля припиненнякримінального правопорушення,припинення абозапобігання протиправнійповедінці обвинуваченого,який,перебуваючи напосаді,може знищитичи підробитиречі ідокументи,які маютьзначення длядосудового розслідування,незаконними засобамивпливати насвідків таінших учасниківкримінального провадженняабо протиправноперешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином.
		На даний час свідок перебуває у тривалій відпустці (строком більше ніж строк відсторонення від посади, що визначений КПК України), а тому суд вважає, що відсутня можливість впливу обвинуваченого на нього.
		Від захисника надійшло клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
		Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
		Суд, вислухавши пояснення учасників процесу встановив наступне.
		Ухвалою суду від 02.08.2021 обвинуваченому було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
		Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду, клопотання про зміну запобіжного заходу.
		Зважаючи на те, що на обвинуваченого на даний час покладені обов`язки, які визначені ч. 7 ст. 42 КПК України, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого дієвим залишається раніше обраний йому запобіжний захід у виді застави.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 177, 201, 314-317, 331 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №42021202510000052 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України на 03 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
		У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
		У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		           Суддя              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...