Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/512/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.
Надіслано судом: 31.01.2022. Зареєстровано: 01.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2022.
Дата набрання законної сили: 05.04.2022
Результат оскарження 05.04.2022 Львівський апеляційний суд: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 3/461/689/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №461/512/22
		Провадження №3/461/689/22
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		27 січня 2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Черепащука І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:    
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді керівника ТзОВ «АБМ Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 
		 
		за ст.476 Митного Кодексу України, -
		в с т а н о в и в: 
		 
		16.11.2021 в зону діяльності відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Львів  північний» Львівської митниці (вул. Т.Дороша, 20А, с.Малехів, Львівський район, Львівська область) було подано до митного оформлення митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA209140/2021/118285 від 16.11.2021 на товари «Пристої для заряджання акумуляторів мобільних телефонів, кабелі, навушники», відправник/експортер Miteksa Elektronik SAN. ve A.S., Orta Mh.30 Augustos Cd N:47 P.O.Box 34956 TuzlaIstanbul, Туреччина, одержувач/імпортер ТзОВ "АБМ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 44002431, Україна, 79049, м. Львів, вул.Скрипника, 31А/38). Директором ОСОБА_1 (одержувач/імпортер) ТзОВ "АБМ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 44002431, Україна, 79049, м. Львів, вул.Скрипника, 31А/38) уповноважено ОСОБА_2 на декларування товарів, що імпортуються підприємством. 16:15:51-16.11.2021 року, ОСОБА_2 подано митну декларацію (далі - МД) типу ІМ 40 ДЕ №UA209140/2021/118285 з товарами серед яких виявлено: товар №3 «Навушники не об"єднані з мікрофоном стерео навушники з роз"ємом AUX навушники для мобільного телефону, вакуумні навушники, навушники артикул К12 у кількості 20шт., бездротові навушники МХ20 у кількості 20шт.». Торгівельна марка: SYROX. Виробник: Miteksa Elektronik SAN. ve A.S.. Країна виробництва: Китай, який фактично переміщено через митний кордон України виявлено з ознаками порушення прав інтелектуальної власності, майнові права на який належать компанії «Apple Inc.» . 17.11.2021 було скеровано запит за №5 у відповідності до статті 400 Митного кодексу України (далі - МКУ) в Управляння забезпечення митного контролю та оформлення Львівської митниці Держмитслужби. 
		17.11.2021 за рішенням за №38/7.4-17 митне оформлення товару призупинено у відповідності до статті 397 МКУ. 16.12.2021 до Львівської митниці Держмитслужби надійшов лист від Патентно-правової фірми «ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ» від 16.11.2021 №336 ДМС, яким повідомлено, що Патентно-правова фірма «ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ» вважає, що вказані товари містять ознаки використання її промислових зразків за патентами України №№26820 та 42394 без дозволу Правовласника (компанії «Apple Inc.»), а імпорт зазначених товарів є порушенням належних Компанії «Apple Inc.» майнових прав інтелектуальної власності на зазначені об`єкти права інтелектуальної власності, оскільки товари містять ознаки фальсифікації та являють собою копії, виготовлені без згоди компанії «Apple Inc.» або третьої особи, уповноваженої компанією «Apple Inc.» у країні виробництва. Також Патентно-правовою фірмою «ПАХАРЕНКО І ПАРТНЕРИ» отримано висновок експерта №135-12/21, яким підтверджено, що: 1. Зовнішній вигляд виробів (зразки призупинених товарів - навушники дротові) справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється патентом України № 26820, права на який належать компанії Apple Inc.; 2. Зовнішній вигляд виробів (зразки призупинених товарів  навушники бездротові) справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється патентом України № 42394, права на який належать компанії Apple Inc. Відповідно до п. 381) ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України піратські товари - товари, що є предметами порушення авторського права та/або суміжних прав або права інтелектуальної власності на зареєстрований промисловий зразок в Україні та які являють собою або містять копії, зроблені без згоди правовласника авторського права і суміжних прав або права інтелектуальної власності на промисловий зразок чи особи, уповноваженої таким правовласником у країні виробництва. Згідно з п. 3. ст. 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» (надалі  Закон про промзразки) Власник зареєстрованого промислового зразка має право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав на промисловий зразок. У абзаці третьому пункту 2 статті 20 Закону про промзразки зазначається, що використанням зареєстрованого промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням зареєстрованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях. Виріб визнається виготовленим із застосуванням зареєстрованого промислового зразка, якщо зовнішній вигляд такого виробу або його частини справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється. Відповідно до приписів п. 2. ст. 26 Закону про промзразки на вимогу власника зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка заподіяні збитки.
		Тобто, встановлено, що за МД типу ІМ 40 ДЕ №UA209140/2021/118285 від 16.11.2021 переміщувалися товари, дозвіл на переміщення яких через митний кордон України власником права інтелектуальної власності компанії Apple Inc. не надавався та ці товари переміщувались з порушенням прав інтелектуальної власності. 
		Згідно з п. 14 ст. 399 МК України у разі якщо протягом строків, зазначених у частині другій цієї статті, порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому цим Кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються. 
		Відповідно до ст. 476 МКУ ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності. Частиною 8 ст. 243 МКУ передбачено, що товари, конфісковані за рішенням суду відповідно до ст. 476 цього Кодексу, у строки, встановлені законодавством для виконання судових рішень, підлягають безоплатній передачі для потреб лікувальних, навчальних закладів, закладів та установ соціально-культурної сфери, інших закладів та установ, що фінансуються за рахунок державного чи місцевих бюджетів, або переробці, утилізації чи знищенню. 
		Одержувачем вказаного товару є ТзОВ "АБМ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 44002431, Україна, 79049, м. Львів, вул.Скрипника, 31А/38)» в особі директора гр. України ОСОБА_1 , який як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства та в розумінні п.43 ст. 4 МКУ є посадовою особою цього підприємства. Відповідно до ст. 459 МКУ при вчиненні порушень митних правил підприємствами, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є посадові особи цих підприємств. Таким чином, директором ТзОВ "АБМ УКРАЇНА" гр. України ОСОБА_1 , було ввезено на митну територію України товари: «Навушники не об"єднані з мікрофоном стерео навушники з роз"ємом AUX навушники для мобільного телефону, вакуумні навушники, навушники артикул К12 у кількості 20шт., бездротові навушники МХ20 у кількості 20шт.». Торгівельна марка: SYROX. Виробник: Miteksa Elektronik SAN. ve A.S.. Країна виробництва: Китай з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, майнові права на який відповідно до патентів України №№26820 та 42394, належать компанії Apple Inc., з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ст. 476 Митного кодексу України.
		Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.476 МК України. 
		ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. 27 січня 2022 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його перебуванням на самоізоляції з 24 січня 2022 р. Однак, таке клопотання судом до уваги не приймається, оскільки подано без підтверджуючих документів. 
		Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
		Згідно ст.476 МК України відповідальність настає за ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності. 
		Відповідно до ст.544 МК України, виконуючи державну митну справу, органи доходів і зборів виконують завдання, серед яких - сприяння захисту прав інтелектуальної власності, вжиття заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України товарів з порушеннями охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, недопущення переміщення через митний кордон України контрафактних товарів. 
		Відповідно до вимог ч.14 ст.399МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються. 
		Згідно повідомлення Львівської митниці № 7.4-1/17/13/12343 від 17.11.2021 р. про призупинення на 3 робочих дні з 17.11.2021 р. відповідно до ст. 400 МК України митного оформлення товарів, а саме: навушники К12, в кількості 20 шт. та бездротові стерео навушники МХ20, в кількості 20 шт., торговельна марка SYROX, країна виробництва - CN, у зв`язку з підозрою у порушенні прав інтелектуальної власності на промислові зразки за патентами України №№ 26820 та 42394.
		Згідно з МД № UA209140/2021/118285 відправником/експортером є: Miteksa Elektronik SAN. ve A.S. (Orta Mahalle, 30 Agustos Cd. No: 47, P.O. Box 34956 Tuzla/Istanbul, Turkey). Декларант - ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Одержувач/імпортер: ТзОВ "АБМ УКРАЇНА" (79049, м. Львів, вул. М. Скрипника, буд. 31 А, кв. 38, ЄДРПОУ 44002431).
		Додатково Львівська митниця надала зображення призупинених товарів, після огляду яких Компанія вважає, що вказані товари містять ознаки використання її промислових зразків за патентами України №№ 26820 та 42394 без дозволу Компанії, а імпорт зазначених товарів є порушенням належних Компанії майнових прав інтелектуальної власності на зазначені об`єкти права інтелектуальної власності. За клопотанням Компанії строк призупинення продовжено на наступні 10 робочих днів.
		Як встановлено у судовому засіданні, компанія Еппл Інк. не надавала ні Miteksa Elektronik SAN. ve A.S., ні декларанту (ФОП ОСОБА_3 H.L), а ні ТЗОВ "АБМ УКРАЇНА" права на використання належних їй промислових зразків за патентами України №№ 26820 та 42394. Компанія вважає, що імпорт зазначених товарів є порушенням належних їй майнових прав інтелектуальної власності на промислові зразки за патентами України №№ 26820 та 42394, оскільки товари містять ознаки фальсифікації та являють собою копії, виготовлені без згоди Компанії або третьої особи, уповноваженої Компанією у країні виробництва.
		Зображення призупинених товарів, які надала Львівська митниця направлені представником Компанії на експертне дослідження та отримано висновок експерта № 135-12/21 від 29.11.2021 p., яким підтверджено, що:
		1.Зовнішній вигляд виробів (зразки призупинених товарів - навушники дротові) справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється патентом України № 26820, права на який належать компанії Apple Inc.;
		2.Зовнішній вигляд виробів (зразки призупинених товарів - навушники бездротові) справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється патентом України № 42394, права на який належать компанії Apple Inc.
		З листом № 336 від 16.12.2021 р. компанія "Пахаренко і партнери" подала до Львівської митниці оригінал висновку судового експерта № 135-12/21 від 29.11.2021 р.
		Відповідно доп.381ч.1ст.4Митного кодексуУкраїни (надалі-МК України) піратські товари -товари,що єпредметами порушенняавторського правата/абосуміжних прав або праваінтелектуальної власностіна зареєстрованийпромисловий зразокв Україні та які являють собою або містять копії, зроблені без згоди правовласника авторського права і суміжних прав або права інтелектуальної власності на промисловий зразок чи особи, уповноваженої таким правовласником у країні виробництва.
		Згідно з п. 3. ст. 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» (надалі - Закон про промзразки) Власник зареєстрованого промислового зразка має право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав на промисловий зразок.
		У абзаці третьому пункту 2 статті 20 Закону про промзразки зазначається, що використанням зареєстрованого промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням зареєстрованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях.
		Виріб визнається виготовленим із застосуванням зареєстрованого промислового зразка, якщо зовнішній вигляд такого виробу або його частини справляє на поінформованого користувача таке саме загальне враження, як і промисловий зразок, що охороняється.
		Відповідно до приписів п. 2. ст. 26 Закону про промзразки на вимогу власника зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику зареєстрованого або незареєстрованого промислового зразка заподіяні збитки.
		Крім цього, факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №2679/20900/21 від 20.12.2021 р., доповідною запискою; митною декларацією; карткою обліку особи, яка здійснює операції з товарами; висновком експерта №135-12/21 від 29.11.2021 р., описом вилучених документів, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
		Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, а саме: ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.
		Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. 
		Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.
		Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 496,20 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України  витрати на зберігання товару у сумі 23,39 грн.
		Керуючись ст.476 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
		п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.476 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. у дохід держави. 
		Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2679/20900/21 від 20.12.2021 р., товар, а саме: навушники не об"єднані з мікрофоном стерео навушники з роз"ємом AUX навушники для мобільного телефону, вакуумні навушники, навушники артикул К12 у кількості 20шт., бездротові навушники МХ20 у кількості 20шт.». Торгівельна марка: SYROX. Виробник: Miteksa Elektronik SAN. ve A.S.. Країна виробництва: Китай, звгвльною кількістю 40 шт. та вартістю 4810,74 грн. - конфіскувати в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 23,39 грн.
		Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                         Романюк В.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...