Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/8459/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 18.02.2022. Зареєстровано: 18.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2022.
Дата набрання законної сили: 05.03.2022
Номер судового провадження: 2/334/880/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 02.02.2022 
		 
		Справа № 334/8459/21 
		Провадження № 2/334/880/22
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі: 
		головуючого судді Козлової Н.Ю., 
		при секретарі Зоріній С.П. 
		розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької Міської Ради про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, 
		 
		в с т а н о в и в :
		Позивачка, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно. Позовні вимоги вмотивовані наступним:  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який являвся батьком ОСОБА_1 .
		Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
		Згідно рішення ЗМР від 19.02.2016 №110 на виконання законодавства України щодо декомунізації, вулицю Дніпропетровське шосе у м. Запоріжжя було перейменовано на вул. Дніпровське шосе.
		Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спадкодавцю ОСОБА_2 належала 1/3 частина вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 13.08.2004 року.
		За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.
		Спадкоємцями по закону першої черги після його смерті є: ОСОБА_1  донька спадкодавця та ОСОБА_3 , дружина спадкодавця.
		У шестимісячний термін після смерті батька, ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепковой О.В., з заявою про прийняття спадщини за законом.
		ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Чепковой О.В. з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 ..
		17 вересня 2020 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,так як було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
		Видача дублікату правовстановлюючого документу на ім`я померлого є неможливою. 
		В зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх, оскільки у позасудовому порядку неможливо вирішити питання щодо прийняття спадщини.
		Представник відповідача у судовому засіданні просила суд вирішити даний спір на розсуд суду з урахуванням вимог чинного законодавства. 
		Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
		Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .
		Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
		Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спадкодавцю ОСОБА_2 належала 1/3 частина вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 13.08.2004 року.
		Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
		Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.
		За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.
		Спадкоємцями по закону першої черги після його смерті є: ОСОБА_1  донька спадкодавця, позивачка по справі та ОСОБА_3 , дружина спадкодавця.
		У шестимісячний термін після смерті батька, ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепковой О.В., з заявою про прийняття спадщини за законом.
		ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Чепковой О.В. з заявою про відмову від спадщини на користь доньки ОСОБА_1 ..
		17 вересня 2020 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,так як було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
		Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
		Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
		Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
		В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу або в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна в БТІ.         
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
		Керуючись ст.ст. 12, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд  
		 
		В И Р І Ш И В :
		Позов ОСОБА_1 до Запорізької Міської Ради про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		Повний текст рішення виготовлено 02 лютого 2022 року.
		 
		   Суддя:                                         Козлова Н. Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...