Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/1977/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано судом: 14.04.2022. Зареєстровано: 14.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2022.
Дата набрання законної сили: 29.04.2022
Номер судового провадження: 2-о/569/76/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/1977/22
		 
		 
		УХВАЛА 
		13 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області 
		в особі головуючої судді - Панас О.В.
		при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
		з участю:
		заявниці             - ОСОБА_1 
		представника заявниці         - адвоката Власик В.Я.
		представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Лавренчук Т.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -
		 
		                   в с т а н о в и в:
		В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису    .
		Судом встановлено, що стороною заявника та заінтересованою стороною подані докази про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Проте, як встановлено судом, постанова суду на даний час є оспорюваною та не набрала законної сили.
		Заявниця ОСОБА_1 покладається на розсуд суду щодо вирішення питання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в апеляційному суді. 
		Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Лавренчук Т.В. не заперечила проти зупинення провадження.
		Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі. 
		Так, зокрема п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.    
		Встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 29.03.2022 р.    провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрита у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Постанова не набрала законної сили.
		Отже, надана суду як доказ постанова на заперечення вимог заявниці, судом не може бути врахована оскільки є оспорюваною. 
		Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК, «… постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яке набрало законної сили , є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова , лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
		Отже, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду по суті та набрання чинності судового рішення у справі, яка розглядається у Рівненському апеляційному суді в порядку адміністративного судочинства відносно ОСОБА_2 ..    
		На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК , Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-                                                                у х в а л и в:                            Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису      до набрання законної сили судовим рішенням у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 569/3622/22).
		   Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.                    Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.                    
		   Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.      
		                                                Суддя О.В.Панас

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...