Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 493/135/22 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 29.04.2022. Зареєстровано: 30.04.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2022.
Дата набрання законної сили: 29.04.2022
Номер судового провадження: 1-кс/493/28/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020161340000093

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 493/135/22 
		Провадження № 1-кс/493/28/22 
		 
		УХВАЛА
		29 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
		 
		Балтський районний суд Одеської області в складі
		ГОЛОВУЮЧОГО  СУДДІ ОСОБА_1 
		ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ  ОСОБА_2 
		розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,
		В С Т А Н О В И В :
		 
		27.04.2022.адвокат ОСОБА_3 ,який єзахисником обвинуваченого ОСОБА_4 ,подав досуду заявупро відвідсудді ОСОБА_5 ,посилаючись нате,що обвинувачений ОСОБА_4 працював уоргані самоврядуванняБалтської ОТГ,тому длянедопущення упередженостіпри розслідуваннікримінальної справи,вважає,що суддя ОСОБА_5 не може приймати участь в подальшому розгляді даного кримінального провадження.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022. заява розподілена на суддю ОСОБА_6 . 
		Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви про відвід без його участі, просить залишити дану заяву без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України. 
		Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
		Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
		Дослідивши заяву про відвід судді, ознайомившись з заявою прокурора, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
		Ст.80КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
		Суд звертає увагу на те, що адвокат ОСОБА_3 вже звертався із заявою про відвід головуючого у цій справі судді ОСОБА_5 з тих самих підстав, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2022. 
		Відповідно до ч. 4 ст.81КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
		Враховуючи всі вказані обставини в сукупності, суд дійшов висновку, що повторно подаючи заяву про відвід судді, адвокат ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , будь-яких інших підстав для відводу судді, крім тих, на які він посилався у попередній заяві, та які були предметом розгляду, не зазначив, зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування кримінального провадження, а тому така заява із вказаних підстав, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, повинна бути залишена без розгляду.
		Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 , при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...