Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/7008/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 10.05.2022. Зареєстровано: 10.05.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/761/2329/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020000000000227

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/7008/22
		Провадження №1-кп/761/2329/2022 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		05 травня 2022 року                                 м. Київ
		Шевченківський районний суд міста Києва у складі : 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні 
		кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
		№22020000000000227 від 21 вересня 2020 року, з угодою про визнання винуватості, 
		за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з вищою освітою,не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України,
		за участю :
		прокурора ОСОБА_4 ,    
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		ВСТАНОВИВ :
		Громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи на території України, у період часу з 2016 року, більш точної дати не встановлено, по 03 березня 2022 року вчиняв кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
		   Так, ОСОБА_3 , не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з корисливих мотивів та мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, з метою ведення підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 2016 року ,більш точний час та дата не встановлені, до 03 березня 2022 року (включно), діючи умисно, на виконання завдань представників іноземної організації  співробітників Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі  ГУ ГШ ЗС РФ) Особа-1 та Особа-2, надавав згаданій іноземній організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом фінансування спеціально створеного агентурного апарату вказаної іноземної організації на території України; підбору кандидатів з числа громадян України для залучення до конфіденційного співробітництва для представників вищевказаної іноземної організації.
		Так, під час перебування на території Російської Федерації у м. Москві, за місцем дислокації ГУ ГШ ЗС РФ у 2016 році ,більш точний час та дата не встановлені, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 був залучений до конфіденційного співробітництва представником іноземної держави співробітником ГУ ГШ ЗС РФ Особа-1, з метою пошуку та підбору осіб з числа громадян України для їх подальшого залучення до конфіденційного співробітництва та використання представниками вищевказаної іноземної організації. При цьому ОСОБА_3 був відомий співробітникам ГУ ГШ ЗС РФ під прізвиськом « ОСОБА_7 ». 
		В подальшому ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, діючи на виконання завдань Особи-1, на початку 2019 року ,більш точний час та дата не встановлені, запропонував народному депутату України ІХ скликання Особа-3 провести зустріч з співробітником ГУ ГШ ЗС РФ Особою-1 для вирішення питання щодо можливої подальшої співпраці із вказаним розвідувальним органом в інтересах Російської Федерації на шкоду України. Через невстановлений проміжок часу, але не пізніше 5 квітня 2019 року, Особа-3 прийняла пропозицію ОСОБА_3 на проведення зустрічі із представниками розвідувального органу іноземної держави. В подальшому ОСОБА_3 , діючи на виконання завдання Особи-1, у період часу з 8 по 10 квітня 2019 року ,більш точний час та дата не встановлені, організував зустріч Особи-3 та Особи-1 на території Російської Федерації у м. Москві в приміщенні адміністративної будівлі ГУ ГШ ЗС РФ. 
		За результатами вказаної зустрічі Особа-3 фактично була залучена Особою-1 до конфіденційного співробітництва з розвідувальним органом Російської Федерації, а на ОСОБА_3 , у тому числі, було покладено завдання виступати у якості зв`язку між вказаними особами в ході отримання та виконання Особою-3 окремих завдань ГУ ГШ ЗС РФ, а також здійснювати організацію фінансування на території України окремих проектів, запроваджених ГУ ГШ ЗС РФ з метою здійснення підривної діяльності проти України. 
		Зокрема, в ході виконання завдань представника ГУ ГШ ЗС РФ Особи-1, ОСОБА_3 був обізнаний про створення на території України, за рахунок бюджетних коштів вказаної іноземної організації суб`єктів господарювання, що здійснюють охоронну діяльність. Метою створення вказаних приватних охоронних структур, переважна кількість працівників яких складає колишні співробітники МВС України, було сприяння цих осіб у захопленні органів державної влади та створенні так званої «народної міліції» під час військової агресії Російської Федерації відносно України.
		При цьому ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, діючи на виконання завдань Особи-1, протягом 2019-2022 років, з періодичністю 1-2 рази на квартал,через невстановлений конвертаційний центр на території 
		м. Києва, отримував від представників ГУ ГШ ЗС РФ готівкові кошти у сумі від 1 до 3 мільйонів доларів США, які в подальшому передавав довіреним особам Особи-3, відповідальним за створення та діяльність вказаних охоронних структур.
		Крім вказаного, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, діючи на виконання завдань ГУ ГШ ЗС РФ, протягом 2020 року був залучений останніми до організації проведення спеціальних інформаційних акцій, які широко висвітлювалися у державних та закордонних засобах масової інформації, та мали на меті дискредитацію представників органів державної влади України і погіршення зовнішньополітичних відносин держави із країнами-партнерами, що є одним із пріоритетних завдань розвідувальних органів Російської Федерації.
		Також ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, діючи на виконання завдань ГУ ГШ ЗС РФ, здійснював пошук осіб з числа громадян України для їх подальшого використання іноземною організацією для проведення підривної діяльності проти України.
		Зокрема, у травні 2019 року ОСОБА_3 , організував на території Російської Федерації зустріч Особи-4 з представниками ГУ ГШ ЗС РФ, після якої Особа-4 неодноразово намагалася влаштуватись на державну службу на керівні посади категорій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що свідчить про використання вказаною іноземною організацією ОСОБА_3 у формуванні агентурної мережі на території України.
		Таким чином , громадянин України ОСОБА_3 вчинив державну зраду ,тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державної безпеки України у формі надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111 КК України.
		20 квітня 2022 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно  аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		У відповідності до даної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, в обсязі та за обставинах,викладених у повідомленні про підозру від 20 квітня 2022 року та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, добровільно надав показання, які мають доказове значення для встановлення обставин вчиненого ОСОБА_3 злочину, щиро розкаюється у скоєному,критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю вчиненого злочину; добровільно своїми активними діями надає та в подальшому зобов`язаний надавати визнавальні показання суду в з`ясуванні обставин вчиненого ним злочину та сприяти органу досудового розслідування у викритті інших учасників указаного кримінального правопорушення .
		Таким чином , підозрюваний, укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов`язується не змінювати свої показання, які ним надані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №22020000000000227, давати правдиві, достовірні та повні показання, співпрацювати з органом досудового розслідування та зі стороною обвинувачення у з`ясуванні обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, сприяти органу досудового розслідування у викритті інших учасників та осіб, що здійснювали керівництво та кураторство незаконної діяльності, шляхом проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) дій (допити, впізнання, огляди тощо),зобов`язується у повному обсязі підтвердити свої покази в суді відносно вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, та відносно інших учасників злочинної діяльності. 
		Прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_3 враховані обставини щодо ступеню та характеру сприяння підозрюваним у розслідуванні кримінального провадження щодо нього , а саме активне сприяння підозрюваним ОСОБА_3 розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження, викриття інших учасників кримінального правопорушення та осіб, що здійснювали керівництво та кураторство незаконної діяльності ; характеру і тяжкості підозри у вчиненому ОСОБА_3 злочину та ступінь завданої шкоди суспільним інтересам; наявного значного суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, закріпленні доказової бази щодо вчинених ним злочину, що забезпечується шляхом надання визнавальних показань ОСОБА_3 ; наявного значного суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
		Також, вказаною угодою про визнання винуватості зазначено узгоджене покарання,яке повинен понести ОСОБА_3 та згода підозрюваного на його призначення,зокрема, за відсутністю обставин,які обтяжують покарання ОСОБА_3 ,наявністю обставин,які пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,а саме : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, викриття у вчиненні злочинів інших осіб,а також те,що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується , його вік, стан здоров`я,сімейний стан.
		Враховуючи наявність декількох обставин,що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони в угоді погодилися на застосування ст. 69 КК України, а саме: на призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України,- у виді 5 років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. 
		В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_3 .
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
		Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.
		  Згідноп. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженніщодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб,організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. 
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 , ч.1 ст.111 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим,відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, згідно ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином .
		Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 ,за участі захисників, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості,укладену між ним-підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором 20 квітня 2022 року, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України,є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 20 квітня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив державну зраду ,тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державної безпеки України у формі надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене за попередньою змовою групою осіб,а відповідно такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
		  До вступу вироку в законну силу слід залишити без змін застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, та забезпечення ненастання ризику переховування від суду обвинуваченого.
		 
		Керуючись ст.ст.373, 374,474, 475 КПК України, суд
		УХВАЛИВ :
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2022 року між прокурором в кримінальному провадженні  прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно  аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, яке є його власністю. 
		   Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 березня 2022 року.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...