Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/15832/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.06.2022.
Дата набрання законної сили: 27.05.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		    03110 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а 
		 
		 
		Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7537/2022                                             
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		27 травня 2022 року                                                  м. Київ
		                                                                                     справа № 754/15832/21
		 
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого судді-доповідача                                Ящук Т.І.,
		суддів                                                                          Махлай Л.Д., Немировської О.В. 
		 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2022 року, постановлену  у складі судді Грегуль О.В.,
		у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Остерська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, 
		 
		встановив:
		 
		Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2022 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Остерська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
		Не погоджуючись з ухвалою, 22 квітня 2022 року представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи №754/15832/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України.
		25 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 754/15832/21.
		Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для  відкриття апеляційного провадження не встановлено. 
		Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Остерська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.
		Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі  відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
		Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Суддя  - доповідач:                                                                     Ящук Т.І. 
		 
		 
		                       Судді:                                                                    Махлай Л.Д.
		 
		 
		        Немировська О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...